Wij helpen je niet kiezen tussen GEO en SEO. Wij meten of je in het antwoord staat.

Wij bieden geen keuzehulp tussen GEO en SEO, omdat die keuze niet bestaat. Wat wij doen is één ding: meten of jouw bedrijf voorkomt in de antwoorden die AI-assistenten geven op de koopvragen in jouw markt, en daar content op maken. Meer niet.

Waarom die keuze niet bestaat

Google schrijft in zijn eigen documentatie dat een pagina om in AI Overviews of AI Mode als bronvermelding getoond te worden geïndexeerd moet zijn en in aanmerking moet komen voor een snippet, en dat er verder geen aanvullende vereisten zijn en geen speciale optimalisatie nodig is.

In een onafhankelijke herhaling, C-SEO Bench uit 2025 — ruim 1.900 vragen, ruim 16.000 documenten — was het simpelweg hoger in de context zetten van een document, wat klassieke SEO doet, op winkelvragen 7,7 keer effectiever dan de best presterende herschrijftechniek. Van de 54 combinaties van techniek en vakgebied leverden er drie een significant resultaat op.

Een tool die je helpt kiezen tussen twee dingen die grotendeels hetzelfde werk zijn, lost een probleem op dat je niet hebt.

Wat wij dan wel doen

Wij meten 100 koopvragen per klant op ChatGPT, Gemini, Perplexity en Google AI Overviews, met een vragenset die vastligt in de database en niet gewijzigd kan worden, drie meetronden per week, per systeem apart gerapporteerd.

Uit die meting komt één ding: bij welke vragen jouw bedrijf niet voorkomt, en welke pagina van welke partij daar in jouw plaats wordt opgehaald. Op die gaten schrijven wij de pagina die de vraag beantwoordt. Jij keurt goed; er gaat niets live zonder jouw akkoord.

Dat "welke pagina in jouw plaats" is het deel waar de meeste aanbieders langslopen. Wij bewaren van elk antwoord de volledige bronnenlijst. Over 320.681 bronvermeldingen tussen 3 juli en 7 september bleek het eigen domein van een bedrijf goed voor 2,2% van alles wat er wordt aangehaald; de rest kwam van 18.996 andere domeinen. Weten wélke dat zijn bij jouw vragen is het verschil tussen een pagina schrijven en een pagina schrijven die iets vervangt.

Wat wij niet doen

Dit is een korte lijst en hij is bewust kort.

• Geen keuzehulp tussen GEO en SEO.
• Geen dashboard dat je zelf bedient.
• Geen advies zonder uitvoering.
• Geen losse audit.
• Geen maatwerktraject.

Hoe de eerste maand eruitziet

Week één: de vragenset wordt opgesteld en gelockt. Honderd koopvragen uit jouw markt, verdeeld over informatief, commercieel, transactioneel en vergelijkend, en vanaf dat moment onveranderlijk. Daarnaast de technische controle: komen GPTBot, OAI-SearchBot, PerplexityBot en ClaudeBot binnen, zijn je pagina's geïndexeerd, en staat je tekst in de ruwe HTML of pas na JavaScript. Dat laatste is beslissend — in serverlogonderzoek over 569 miljoen GPTBot-verzoeken is bij die crawlers geen JavaScript-uitvoering waargenomen.

Week twee en drie: de eerste metingen komen binnen en de gaten worden zichtbaar. Dat is nog geen reeks, want twee metingen zijn geen trend.

Week vier: de eerste content staat klaar ter goedkeuring, op de vragen waar je ontbreekt en waar een concurrent of vergelijkingssite nu het antwoord vult.

Wat je in die maand níét krijgt is een uitspraak dat je zichtbaarheid gestegen is. Daar zijn meer metingen voor nodig, en dat is precies het punt hieronder.

Waarom één ding

Omdat de meting anders geen betekenis heeft. Een AI-assistent geeft op dezelfde vraag niet elke keer hetzelfde antwoord: in een onderzoek met 2.961 herhaalde bevragingen was de kans dat twee runs dezelfde lijst met merken opleverden kleiner dan 1 op 100. Wie de vragenset onderweg aanpast, of het aantal metingen laat variëren, of de uitkomsten van vier systemen tot één cijfer optelt, meet zijn eigen instellingen in plaats van jouw zichtbaarheid.

Van elf internationale aanbieders van AI-zichtbaarheidsmeting publiceert er één een foutmarge. Van vijf Nederlandse: geen.

Eigen inventarisatie op publieke productdocumentatie, 7 en 8 september 2026.

Wij publiceren die marge wel, en we zeggen er ook bij waar hij tekortschiet: onafhankelijk onderzoek adviseert zeven herhalingen per vraag per dag, en wij draaien er drie per week. Dat is een bewuste ruil van diepte tegen breedte — honderd vragen in beeld in plaats van één vraag tot achter de komma.

Voor wie dit niet is

Zoek je iemand die je hele online marketing overneemt, dan zijn wij de verkeerde partij. Wil je zelf aan de knoppen zitten in een dashboard, ook. Heb je een SEO-bureau dat het goed doet, houd dat dan: het meeste van wat zij doen helpt je AI-zichtbaarheid ook.

Wij zijn er voor het geval dat je wilt weten of je in het antwoord staat, en wilt dat iemand er iets aan doet als dat niet zo is.

En één eerlijke waarschuwing bij dat laatste: op ons eigen domein staat 2,2% van de gemeten antwoorden op ChatGPT tegen 26,4% op Perplexity, op identieke vragen in dezelfde weken. Welk systeem je markt gebruikt bepaalt dus hoeveel er te halen valt, en dat weet je pas na de eerste meting. Wie je vooraf een resultaat belooft, weet het ook niet.

Veelgestelde vragen

Botst dit met mijn SEO-bureau?

Nee. Het overlapt grotendeels, en dat is goed nieuws: indexering, snelheid, feitelijke content en interne structuur helpen allebei. Wat een SEO-bureau meestal niet doet is meten over meerdere AI-systemen en vaststellen waaróm je in een antwoord ontbreekt.

Kan ik alleen de meting afnemen?

Nee. Zonder uitvoering verandert er niets aan je zichtbaarheid, en dan verkopen we je een rapport. Wil je alleen meten, dan is meetsoftware goedkoper en eerlijker; die begint in Nederland rond €49 per maand.

Hoe lang duurt het voor er iets verandert?

Reken op weken, niet dagen. Een technische blokkade opheffen kan snel effect hebben omdat de crawler dan gewoon binnenkomt. Een nieuwe pagina heeft eerst indexering nodig en daarna meerdere metingen voordat we kunnen zeggen dat een verschil echt is en geen ruis.

Wat kost het?

€299, €499 of €899 per maand exclusief btw, maandelijks opzegbaar. De pakketten staan op de prijzenpagina.