Alle vragen over AI‑zichtbaarheid. Met het antwoord erbij.

Generative engine optimization (GEO) is het werk om een website te laten verschijnen in antwoorden die AI-systemen schrijven: als bron onder het antwoord, als naam in de tekst, of allebei. De term komt uit een onderzoeksartikel van onderzoekers van Princeton University en IIT Delhi, in november 2023 online gezet en in 2024 gepubliceerd op de KDD-conferentie. Wat verschijnen precies inhoudt, is niet vastgelegd. Wij tellen daarom twee uitkomsten apart: genoemd, als je naam als heel woord in de antwoordtekst staat, en geciteerd, als een link in de bronnenlijst naar je domein wijst.

Ook besproken op Wat is GEO? · Genoemd of geciteerd

Generative engine optimization werkt voor je website in twee stappen: een AI-systeem met webzoekfunctie moet eerst een pagina van je site tussen zijn zoekresultaten binnenkrijgen, en daarna besluiten die pagina als bron te gebruiken. In onze meting van 17 augustus tot en met 16 september 2026 stond een website in 52% van de ChatGPT-antwoorden als bron als er een pagina van was opgehaald (81 van 157), bij Claude in 69%. Word je niet opgehaald, dan gaat het werk over crawlers en vindbaarheid. Word je wel opgehaald maar niet geciteerd, dan gaat het over wat er op je pagina staat.

Ook besproken op AI-bot tracking · Diagnose per koopvraag

AI SEO heb je nodig als je kopers hun vragen aan AI-assistenten stellen en jij in die antwoorden ontbreekt terwijl een concurrent erin staat. Je stelt dat vast door tien koopvragen op drie verschillende dagen aan ChatGPT, Perplexity en Google te stellen en per antwoord te noteren of je naam valt en of je website bij de bronnen staat. Onze vuistregel: sta je op elk systeem in minstens de helft van de antwoorden, dan is bijhouden waarschijnlijk genoeg. Sta je in minder dan één op de vijf antwoorden terwijl een concurrent er vaak in staat, dan heb je AI SEO nodig.

Ook besproken op AI-vindbaarheid laten testen

Answer Engine Optimization levert vijf soorten meetbare uitkomsten op: een impressie in een AI-functie van Google, een citatie als bron, een vermelding van je merknaam, een verwijzing die bezoek oplevert en een bezoek van een AI-crawler. Elke uitkomst heeft een eigen bron. Impressies staan sinds 31 augustus 2026 in het rapport voor generatieve AI in Search Console, verwijzingen in het kanaal AI-assistent van Google Analytics 4. Citaties en vermeldingen in ChatGPT, Gemini, Perplexity en Claude zie je alleen door zelf vragen te stellen. De vijf maten zijn niet op te tellen tot één cijfer.

Ook besproken op GEO marketing meten · AI-impressies in Search Console

Answer Engine Optimization bestaat in onze indeling uit zes werkzaamheden: meten, vaststellen waarom je ontbreekt, maken, feiten controleren, publiceren en nameten. Meten betekent vaste koopvragen herhaald voorleggen aan AI-assistenten; wij meten per bedrijf 100 koopvragen op ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude en Google AI Overviews, op meerdere dagen per week en bij Claude drie keer per maand. De oorzaak bepaalt wat er gemaakt wordt: een blog, een herschreven dienstpagina, gestructureerde gegevens of een interne link. Elke claim over het bedrijf wordt getoetst aan vastgelegde feiten, publicatie volgt pas na goedkeuring door de eigenaar, en daarna gaat de pagina de meting in.

Ook besproken op Hoe het werkt · Diagnose per koopvraag

GEO, AEO en AI SEO zijn in de praktijk namen voor hetzelfde werk: gebruikt worden door een AI-systeem wanneer het een vraag beantwoordt. Answer engine optimization is de oudere term en stamt uit de tijd van antwoordboxen en spraakassistenten. Generative engine optimization komt uit een onderzoeksartikel uit 2023 over door AI geschreven antwoorden. AI SEO is de informele variant. In Nederland wordt 'AI SEO' 720 keer per maand gezocht en 'generative engine optimization' 590 keer. Over de juiste naam bestaat in de markt nog geen overeenstemming.

Ook besproken op What GEO actually means (Engels)

Een AI-antwoord op een koopvraag gebruikt per systeem een heel ander aantal bronnen: in de koopvragen van zes Nederlandse bedrijven die wij meten, week van 5 oktober 2026, gemiddeld 2,7 bij ChatGPT, 7,6 bij Google AI Overviews en 4,5 bij Perplexity. SISTRIX telde internationaal 11 bronnen per AI Overview. Over alle herhalingen heen trekt één Nederlandse koopvraag bij ChatGPT en Perplexity gemiddeld 34,2 verschillende bronnen, waarvan er gewogen naar gebruik effectief 19,0 meedoen, in ons onderzoek naar 214 vragen in 30 markten. Ter vergelijking: de eerste pagina van Google toont tien resultaten.

Ook besproken op Bronnen per assistent

Een vaste positie in AI-antwoorden bestaat niet: de lijst met bronnen en merken wordt bij elke vraag opnieuw samengesteld. In onderzoek van SparkToro en Gumshoe met 2.961 herhaalde bevragingen was de kans dat ChatGPT of de AI van Google twee keer dezelfde lijst merken gaf kleiner dan 1 op 100. In onze eigen meting van 10 augustus tot en met 14 september 2026 stond een site die drie keer in een week geciteerd werd, maar in 14% van de gevallen alle drie de keren op dezelfde plek in de bronnenlijst. Stabieler is het aandeel antwoorden waarin je voorkomt, per AI-systeem.

Ook besproken op AIGeschikt vs een SEO-bureau · Is GEO hetzelfde als SEO?

Een AI-antwoord verandert per vraag sterk van week tot week, terwijl het totaal over veel vragen stabiel blijft. Bij een Nederlands beveiligingsbedrijf dat wij meten, wisselde 44% van de plekken waar het op een maandag of de maandag erna als bron stond van uitkomst (265 van 600 vergelijkingen). Het weektotaal over 100 koopvragen op vier AI-systemen bleef in dezelfde vijf weken tussen 28,7% en 30,9%. In ons marktonderzoek overlappen de bronnen onder een ChatGPT-antwoord week op week voor 0,26. Een verandering op één vraag zegt daarom weinig; een totaal dat buiten zijn marge valt wel.

Ook besproken op Zes hardnekkige aannames · AI-zichtbaarheid meten

Generative engine optimization is grotendeels hetzelfde vak als SEO. Google schrijft dat er voor AI Overviews en AI Mode geen extra eisen gelden: een pagina moet geïndexeerd zijn en met een tekstfragment getoond kunnen worden. In het onafhankelijke onderzoek C-SEO Bench (NeurIPS 2025) verbeterde een document hoger plaatsen in wat het taalmodel leest, wat klassieke SEO doet, de positie op retailvragen met 2,77 plaatsen, tegen 0,36 voor de beste herschrijftechniek. Wat wel verschilt, zijn de vragen: op welke koopvragen je ontbreekt en welke pagina's in jouw plaats worden opgehaald, zie je alleen door die vragen zelf te stellen.

Ook besproken op Andere content voor GEO? · Is GEO hetzelfde als SEO?

GEO SEO kijkt naast Google-rankings naar de bronnen die AI-assistenten bij jouw koopvragen aanhalen. In onze telling van 320.681 bronvermeldingen bij Nederlandse koopvragen, van 3 juli tot en met 7 september 2026 op vijf AI-systemen, was het eigen domein van een bedrijf goed voor 2,2%. Alle vermeldingen samen kwamen van 18.996 verschillende domeinen, waaronder directe concurrenten, vergelijkingssites, instanties als de Consumentenbond en de ANWB, en YouTube als op één na meest aangehaalde domein. Genoemd worden op een vergelijkingssite of in een brancheoverzicht telt in die telling even zwaar als je eigen pagina.

Ook besproken op Wie er in Nederland geciteerd wordt

Een hoge Google-ranking levert niet vanzelf GEO SEO op. Bij een Nederlands beveiligingsbedrijf hing de gemiddelde Google-positie van 39 pagina's vrijwel niet samen met hoe vaak Google ze in AI Overviews en AI Mode toonde: de rangcorrelatie lag rond nul. Het best rankende artikel, gemiddeld in de top vijf, werd in vijf weken op geen van de 100 gemeten koopvragen als bron geciteerd. De vaakst geciteerde pagina, een vergelijking van de beste opties voor thuisgebruik, staat gemiddeld op positie 15. Hoe vaak een pagina in Google verscheen, hing wel duidelijk samen met AI-impressies.

Ook besproken op AIGeschikt vs een SEO-bureau · AI Overview-bronnen buiten de zoekresultaten

GEO SEO kan invloed hebben op je gewone SEO-resultaten, omdat pagina's die voor AI-zichtbaarheid gepubliceerd worden op je eigen domein staan en door Google gecrawld worden. Google schrijft dat voor AI Overviews en AI Mode dezelfde SEO-basispraktijken gelden als voor gewoon zoeken, dus meestal helpt zo'n pagina ook in de gewone zoekresultaten. Vast staat dat niet: een nieuwe pagina over een onderwerp waarover je al een pagina hebt, kan daarmee concurreren in Google. Laat een nieuw stuk daarom vóór publicatie naast je bestaande pagina's leggen, bijvoorbeeld door je SEO-bureau.

Ook besproken op AIGeschikt vs een SEO-bureau · Is GEO hetzelfde als SEO?

Bestaande SEO is voor AI SEO pas voldoende als AI-zoekcrawlers je site echt binnenkomen, je tekst zonder JavaScript in de HTML staat en er een pagina is die de koopvraag beantwoordt. Controleer eerst de toegang: test met curl welke statuscode OAI-SearchBot, PerplexityBot en Claude-SearchBot krijgen, en kijk in je serverlogboek wat de echte crawlers kregen. Een firewall of CDN kan weigeren wat robots.txt toestaat. Bij onze test op 17 september 2026 van 126 bereikbare, veel geciteerde .nl-sites verbood robots.txt die drie crawlers voor de homepage bij geen enkele site, maar weigerde de server bij 19 sites een nagebootste AI-crawler van OpenAI of Perplexity.

Ook besproken op AI-bot tracking · Wanneer je AI SEO nodig hebt

SEO-budget naar GEO verschuiven is meestal niet nodig: laat het SEO-budget staan en zet er een afgebakend GEO-deel naast. Google schrijft dat zijn AI-functies op dezelfde SEO-basis draaien als gewoon zoeken, en volgens een Ahrefs-onderzoek van februari 2026 over 76.000 websites stuurt Google 190 keer meer verkeer naar websites dan ChatGPT. Wat SEO niet laat zien, is op welke koopvragen AI-assistenten antwoorden zonder jou. Begin met een gratis meting: het AI-rapport in Search Console, en tien koopvragen op drie dagen in ChatGPT, Perplexity en Google. Laat de omvang van het GEO-deel afhangen van het gat dat die meting laat zien.

Ook besproken op Budget verdelen tussen GEO en SEO · AIGeschikt vs een SEO-bureau

Verdeel je marketingbudget door het SEO-budget te laten staan en er een afgebakend GEO-deel naast te zetten, waarvan een meting bepaalt of het groeit. Een verdedigbaar begin is ongeveer een vijfde bovenop je SEO-uitgaven. Het bureau Brainlabs noemt ongeveer 20% bovenop de SEO-uitgaven, of 7% tot 10% van het digitale marketingbudget; Similarweb noemt ongeveer 25% van het zoekbudget. Geen van die modellen is onderzocht op wat het oplevert. Leg daarom bij de start een vaste lijst koopvragen vast en beoordeel het GEO-deel na drie maanden meten per AI-systeem, niet na één maand.

Ook besproken op Moving budget from SEO to GEO (Engels)

De bronnen van AI-antwoorden staan maar voor een deel bovenaan in Google. Ahrefs vond in maart 2026, over 4 miljoen citaties, dat 37,1% van de in Google AI Overviews geciteerde pagina's in de top 10 stond en 36,7% buiten de top 100, als je alleen de organische links telt. Bij AI-assistenten buiten Google is de overlap kleiner: in een Ahrefs-onderzoek van augustus 2025 over vijftienduizend longtail-vragen stond 12% van de geciteerde URL's in de top 10 van Google, bij de citaties in de tekst van ChatGPT 8% en bij Perplexity ruim een kwart.

Ook besproken op Geen top 10 nodig voor AI Overviews · AI Overview-bronnen buiten de zoekresultaten

AI-assistenten sturen nog maar een fractie van het bezoek dat zoekmachines sturen. Volgens Statcounter kwam in Nederland in augustus 2026 94,1% van het verwijsverkeer naar websites uit zoekmachines, 5,72% uit sociale media en 0,18% uit AI-chatbots. Conductor kwam over 1.215 domeinen van eigen enterpriseklanten op 1,08% van al het websiteverkeer uit AI-verwijzingen. Die cijfers tellen alleen wie doorklikt: een koper die in ChatGPT drie bedrijfsnamen leest en daarna zelf naar een van die sites surft of hem googelt, telt als direct verkeer of als zoekverkeer.

Ook besproken op Uitkomstmaten voor AI-zichtbaarheid · GEO marketing meten

Bezoekers uit AI-assistenten converteren niet aantoonbaar beter dan bezoekers uit Google; het bewijs is tegenstrijdig. Ahrefs mat op de eigen site dat bezoekers uit AI-zoeken 23 keer vaker een account aanmaakten, en betwijfelt zelf of dat standhoudt. De grootste gepubliceerde meting, van Kaiser en Schulze in Marketing Science over 973 webwinkels van augustus 2024 tot juli 2025, vond dat organisch zoekverkeer 13% beter converteerde dan verkeer uit ChatGPT. Vergelijk daarom je eigen cijfers: Google Analytics 4 heeft sinds mei 2026 een apart kanaal voor verkeer uit AI-assistenten.

Ook besproken op GEO marketing meten

Je bedrijf komt op twee manieren in een ChatGPT-aanbeveling: ChatGPT haalt je eigen pagina op, of een pagina van een ander waarop je genoemd staat. Voor de eerste manier moet je pagina via een sitemap of interne link te vinden zijn, moet je server OAI-SearchBot en ChatGPT-User binnenlaten (in je serverlogboek een 200, geen 403 of 429; GPTBot verzamelt trainingsmateriaal en telt hier niet mee) en moet de tekst zonder JavaScript in de HTML staan. Voor de tweede manier zoek je de vergelijkingssites, brancheoverzichten en 'beste X'-lijstjes die nu in de antwoorden op je koopvragen staan, en zorg je dat je daarop genoemd wordt.

Ook besproken op Wat je er concreet aan doet · De crawlercheck met curl

De best gemeten contentvormen voor ChatGPT zijn 'beste X'-lijstjes, prijs- en productpagina's en lange pagina's met veel inhoud per tussenkop. Ahrefs vond bij 750 vragen en 26.283 bron-URL's dat 'beste X'-lijstjes met 43,8% het grootste paginatype waren. DecaGEO zag prijspagina's die in de zoekresultaten van ChatGPT stonden in 34,5% van de gevallen geciteerd worden, blogs in 6,1%. SE Ranking telde 5,1 citaties voor pagina's boven 2.900 woorden tegen 3,2 onder 800 woorden. Voor FAQ-pagina's en eigen onderzoek vonden wij geen gecontroleerde meting, en bijna al het bewijs komt van partijen met een commercieel belang.

Ook besproken op Wie er in Nederland geciteerd wordt · Twee pagina's, de helft van de citaties

AI-vindbaarheid verschilt per assistent omdat elk systeem andere bronnen kiest en er een ander aantal van toont. In de koopvragen van zes Nederlandse bedrijven die wij meten, week van 5 oktober 2026, toonde een AI Overview gemiddeld 7,6 bronnen per antwoord en ChatGPT 2,7. Van de sites die bij een vraag geciteerd werden, kwam 83% bij maar één van ChatGPT, Gemini, Perplexity en Google AI Overviews voor. Lees een cijfer voor AI-vindbaarheid daarom altijd per systeem, nooit als één gemiddelde.

Ook besproken op Zes hardnekkige aannames · Geen AI-zichtbaarheid als één cijfer

De partijen die je helpen om in ChatGPT genoemd te worden, zijn vooral de websites die ChatGPT als bron raadpleegt, en dat zijn lang niet alleen aanbieders. Wij telden 4.604 bronvermeldingen onder 1.399 ChatGPT-antwoorden op Nederlandse koopvragen over beveiliging (17 augustus tot en met 16 september 2026): 41,7% kwam van aanbieders, 22,5% van vergelijkers en consumentensites en 19,8% van overheid, politie en brancheorganisaties. De Consumentenbond stond in 21,5% van de antwoorden met bronnen, de eigen site van het bedrijf in 1,5%. Een vermelding in een test, op een reviewplatform of bij een keurmerk telt dus mee, al garandeert zo'n vermelding geen plek in het antwoord.

Ook besproken op Welke bronnen AI-assistenten gebruiken · In ChatGPT-aanbevelingen komen

Een AI-assistent die je website als bron gebruikt, noemt je bedrijfsnaam meestal niet. In onze telling van 17.168 antwoorden van vijf AI-systemen (10 augustus tot en met 11 september 2026) stond een bedrijf 2.173 keer als bron, en in 74% daarvan viel zijn naam niet in de tekst. Bij Perplexity lag dat aandeel op 86%, bij Google AI Overviews op 75% en bij Gemini op 53%. Andersom werd een bedrijf in 34 van de 603 vermeldingen bij naam genoemd zonder dat zijn eigen site bij de bronnen stond. Wie alleen naar zijn naam in antwoorden zoekt, ziet ongeveer een kwart van de keren dat zijn site het antwoord vormt.

Ook besproken op Uitkomstmaten voor AI-zichtbaarheid

AI-assistenten gebruiken bij Nederlandse koopvragen vooral gewone bedrijfssites: die krijgen 76,6% van alle bronvermeldingen in ons onderzoek op ChatGPT en Perplexity (17 augustus – 27 september 2026; bij Perplexity tellen de opgehaalde zoekresultaten). Consumentenbond, Trustoo en Trustpilot halen samen 10,8%, waarvan consumentenbond.nl alleen 3,9%. Wikipedia en Reddit, vaak genoemd in internationale adviezen, zijn in Nederland marginaal met 0,15% en 0,86% van de vermeldingen. Per site haalt een vergelijker wel bijna acht keer het gemiddelde aantal vermeldingen.

Ook besproken op Het openbare meetregister · Welke bronnen AI-assistenten gebruiken

Het aantal bronnen per AI-antwoord verschilt sterk per systeem. In de koopvragen van zes Nederlandse bedrijven die wij meten, week van 5 oktober 2026, toonde Google AI Overviews gemiddeld 7,6 bronnen per antwoord, Perplexity 4,5, Claude 4,0, Gemini 3,4 en ChatGPT 2,7. Hoe korter de lijst, hoe minder plekken er per antwoord te vergeven zijn. Een hoog aandeel bij AI Overviews is daardoor minder bijzonder dan het lijkt, en een laag aandeel bij ChatGPT minder dramatisch. Beoordeel een aandeel dus altijd naast het aantal bronnen dat het systeem toont.

ChatGPT is in Nederland veruit de meest gebruikte AI-assistent. Volgens Statcounter was ChatGPT in augustus 2026 goed voor 81,7% van de doorverwijzingen vanuit AI-assistenten naar websites, Perplexity voor 3,2%. De AI Monitor van Newcom telt 7,2 miljoen Nederlandse AI-gebruikers, van wie 2,5 miljoen bijna dagelijks. Weeg een meting van je AI-vindbaarheid daarom naar wat je klanten gebruiken, en lees het cijfer voor ChatGPT als het belangrijkste.

Ook besproken op Geen AI-zichtbaarheid als één cijfer · Wanneer je AI SEO nodig hebt

Een VLOSE (Very Large Online Search Engine) is een zoekmachine met gemiddeld minstens 45 miljoen maandelijks actieve gebruikers in de EU, die de Europese Commissie heeft aangewezen en die daarmee onder de strengste regels van de Digital Services Act valt. Sinds 31 augustus 2026 is ChatGPT een VLOSE, naast Google Search en Bing. Je eigen plichten als bedrijf veranderen niet: de regels gelden voor de zoekmachine. De aanwijzing betekent wel dat de EU ChatGPT als zoekmachine behandelt, met 159,1 miljoen door OpenAI gemelde gebruikers van ChatGPT search, tussen Google Search (364 miljoen) en Bing (119 miljoen) in.

De bronnen van ChatGPT lijken meer op de zoekresultaten van Bing dan op die van Google. Seer Interactive vond in februari 2025, in een steekproef van 100 zoekopdrachten, dat 87% van de citaties van de zoekfunctie van ChatGPT overeenkwam met de top-20 van Bing, tegen 56% met de zoekresultaten van Google. De overeenkomende Google-pagina's stonden bovendien laag, op mediaan positie 17. Een goede Google-positie maakt je dus niet vanzelf een bron in ChatGPT. Aanmelden bij Bing Webmaster Tools en OAI-SearchBot toelaten in robots.txt en in je firewall zijn daarom aparte stappen.

Ook besproken op Controlelijst GEO-verbeterpunten · Wat een VLOSE is

AI Overviews zijn de samenvattingen die Google met generatieve AI bovenaan de zoekresultaten zet, met links naar de websites waar de informatie vandaan komt. In de Nederlandse interface heet het blok 'AI-overzicht', en sinds 20 mei 2025 zijn AI Overviews in het Nederlands beschikbaar. Ze verschijnen niet bij elke zoekopdracht. De links in het blok zijn een plek waar je website getoond kan worden, boven de gewone resultaten. AI Mode is iets anders: een aparte zoekmodus waarin je een gesprek voert met de zoekmachine, waarvan de Nederlandse uitrol op 8 oktober 2025 begon.

Ook besproken op GEO, AI SEO of AEO · AI-zichtbaarheid meten

Google toont een AI Overview alleen wanneer zijn systemen vaststellen dat die iets toevoegt aan de gewone zoekresultaten, en welke zoekopdrachten dat zijn, maakt Google niet bekend. Ahrefs mat in september 2025 op 146 miljoen zoekresultaatpagina's op desktop een AI Overview bij 20,5%: bij 9,5% van de zoekopdrachten van één woord, bij 46,4% van zeven woorden of meer, bij 21,4% van de informatieve en bij 4,3% van de commerciële zoekopdrachten. In onze meting van 548 uitgeschreven koopvragen stond er bij 90% van de metingen een AI Overview. Voor je eigen zoektermen stel je het vast door ze op minstens drie verschillende dagen te controleren.

Ook besproken op AI Overviews: wat zijn het?

Je website kan in AI Overviews verschijnen zodra de pagina geïndexeerd is en met een tekstfragment in Google getoond mag worden; aanvullende technische vereisten noemt Google niet. Een plek in de top 10 is geen voorwaarde. Ahrefs keek naar 4 miljoen in AI Overviews geciteerde adressen uit 863.000 zoekresultaatpagina's: 37,1% stond in de organische top 10, 26,2% op positie 11 tot 100 en 36,7% niet in de top 100. Controleer daarom drie dingen: Googlebot mag de pagina ophalen, de URL-inspectie in Search Console toont hem als geïndexeerd, en er staat geen nosnippet of max-snippet:0 op.

Ook besproken op Is GEO hetzelfde als SEO? · AI Overview-bronnen buiten de zoekresultaten

Je content hoef je voor AI Overviews niet om te bouwen: Google noemt geen aanvullende vereisten en geen speciale optimalisatie. Een goede positie in de gewone resultaten is wel niet de enige weg erin. Wij legden op 16 september 2026 3.107 bronnen uit 385 AI Overviews op overwegend Nederlandstalige koopvragen naast de organische resultaten op dezelfde zoekpagina: 45% stond daar niet tussen, en 41% kwam van een site die op die pagina helemaal niet organisch voorkwam. Beantwoord daarom naast je belangrijkste pagina's ook de vragen eromheen, zoals wat iets kost, hoe lang het duurt en wat het verschil is tussen twee opties.

Ook besproken op Andere content voor GEO? · Geen top 10 nodig voor AI Overviews

Minder kliks sinds AI Overviews hoeft niet door AI Overviews te komen: sluit eerst meetfouten, seizoen, Google-updates en positieverlies uit. Vergelijk met een periode van vóór 28 april 2026 alleen je klikken, want Search Console registreerde vertoningen van 13 mei 2025 tot 27 april 2026 niet correct. Leg daarna zoekopdrachten met en zonder AI Overview, op ongeveer dezelfde positie, naast elkaar: daalt de CTR alleen bij de eerste groep, dan kosten AI Overviews je kliks. Pew Research zag bij 900 Amerikaanse volwassenen 8% kliks op een zoekresultaat bij een AI-samenvatting, tegen 15% zonder.

Ook besproken op AI Overviews: wat zijn het? · AI-impressies in Search Console

Kliks uit AI Overviews toont geen enkele bron apart; je verklaart een klikdaling door vier bronnen te combineren. Search Console telt kliks uit AI Overviews en AI Mode mee onder het zoektype Web, en het rapport voor generatieve AI toont sinds 31 augustus 2026 alleen vertoningen per pagina, land, apparaat en datum. Google Analytics 4 heeft sinds mei 2026 een kanaal AI-assistent voor onder meer ChatGPT, Gemini en Copilot, maar zet bezoek uit AI Overviews onder Organic Search. Bing Webmaster Tools telt citaties in Copilot, en je serverlogboek toont welke AI-crawlers je pagina's ophaalden.

Ook besproken op AI-impressies in Search Console · Uitkomstmaten voor AI-zichtbaarheid

Je website uitsluiten van AI Overviews kan sinds 31 augustus 2026 met de instelling Search generative AI onder Settings in Search Console (Nederlands: Generatieve AI in Zoeken). Die instelling haalt je site uit AI Overviews, AI Mode en de AI-functies in Discover; de meeste content is volgens Google 1 à 2 dagen na de wijziging uitgesloten, en daarna krijg je uit die functies geen verkeer of vertoningen meer. Google gebruikt de keuze niet als signaal voor de gewone resultaten. De regel nosnippet werkt ook, maar haalt ook je gewone tekstfragment weg. Het veelgenoemde Google-Extended werkt hier niet; dat token regelt training en Gemini.

Ook besproken op Wanneer Google AI Overviews toont · Uitkomstmaten voor AI-zichtbaarheid

Een plek in AI Overviews geeft niet automatisch een plek in AI Mode: Google schrijft dat de twee verschillende modellen en technieken kunnen gebruiken, waardoor ook de antwoorden en de getoonde links verschillen. AI Overviews verschijnen tussen de gewone zoekresultaten als korte samenvatting; AI Mode is een aparte zoekmodus waarin je vervolgvragen stelt, waarvan de Nederlandse uitrol op 8 oktober 2025 begon. Search Console telt beide samen, ook in het aparte rapport voor generatieve AI, dus daar zie je niet in welke van de twee je pagina getoond werd.

Ook besproken op AI-impressies in Search Console

Een AI Overview is lang niet elke keer hetzelfde, ook niet bij dezelfde zoekopdracht. Ahrefs volgde ruim 43.000 zoekwoorden en zag dat een AI Overview tussen twee opeenvolgende waarnemingen in 70% van de gevallen veranderde, met gemiddeld 54,5% overlap in de links. In onze meting van 348 koopvragen die we minstens vier keer maten, toonde Google bij 82% steeds een AI Overview, bij 6% nooit en bij 12% de ene keer wel en de andere keer niet. Tijdstip, locatie, taal, apparaat en eerdere zoekactiviteit spelen ook mee, dus één controle zegt weinig.

Ook besproken op Hoeveel een AI-antwoord per week verandert · Doorlooptijden bij GEO

Pagina's die als bron in een AI Overview staan, krijgen meer kliks dan pagina's die er niet in staan, maar minder dan bij zoekopdrachten zonder AI Overview. Seer Interactive mat dat geciteerde pagina's per vertoning 120% meer organische kliks kregen dan niet-geciteerde, al bleef dat aantal kliks 38% onder het niveau van zoekopdrachten zonder AI Overview. Bij informatieve zoekopdrachten zag Seer in het derde kwartaal van 2025 een klikfrequentie van 0,70% voor geciteerde merken, tegen 0,52% voor niet-geciteerde. Seer schrijft zelf dat die cijfers niet bewijzen dat de citatie de kliks oplevert: sterke merken worden misschien gewoon vaker geciteerd.

Ook besproken op Minder kliks sinds AI Overviews

Voor GEO SEO hoef je in de meeste gevallen geen andere content te maken dan voor gewone SEO. Google schrijft in zijn documentatie dat er voor AI Overviews en AI Mode geen aanvullende vereisten zijn en geen speciale optimalisatie nodig is. In C-SEO Bench, een onafhankelijke herhaling uit 2025, was klassieke SEO op winkelvragen 7,7 keer effectiever dan de best presterende herschrijftechniek. Verschil maken vooral de vraag die je pagina beantwoordt en of de pagina überhaupt opgehaald kan worden.

Ook besproken op Is GEO hetzelfde als SEO?

Content die een koopkeuze beantwoordt, werkte in onze meting het best voor GEO SEO. Bij één Nederlands beveiligingsbedrijf werden in vijf weken 9 van de 21 blogartikelen door AI-systemen als bron aangehaald; de meeste daarvan beantwoorden een keuze van een koper, zoals de beste systemen voor thuis (521 citaties) of met of zonder abonnement (80). Tien algemene blogs over inbraakpreventie haalden op dezelfde 100 koopvragen samen nul citaties. Een pagina wordt geciteerd op de vragen die ze beantwoordt; het onderwerp alleen is niet genoeg.

Ook besproken op Wat je er concreet aan doet · Content voor ChatGPT

AI SEO verbeter je eerst met drie voorwaarden waarvan het effect is aangetoond: laat de AI-crawlers binnen, zet je tekst in de HTML in plaats van hem met JavaScript te laden, en zorg dat je pagina's geïndexeerd zijn. Daarna schrijf je pagina's voor de koopvragen waarop je nog geen pagina hebt. Schema markup is geen goed startpunt: Ahrefs volgde 1.885 pagina's die JSON-LD kregen tegen 4.000 controlepagina's en vond op geen enkel AI-systeem een duidelijke winst.

Ook besproken op Wat je er concreet aan doet · Controlelijst GEO-verbeterpunten

Je bestaande teksten hoef je voor GEO-optimalisatie niet allemaal te herschrijven; herschrijf alleen de pagina's die een koopvraag missen. Bij drie bedrijven die wij meten, stond in 806 van de 1.907 AI-antwoorden met hun site als bron (42%) een pagina buiten de blog, zoals de homepage of een dienstpagina; per bedrijf lag dat aandeel tussen 19% en 60%. Een pagina die al wordt aangehaald, pas je beter niet aan zonder nulmeting: je weet niet welk deel van de tekst de citaties oplevert.

Ook besproken op Automatisch uitvoeren · Twee pagina's, de helft van de citaties

GEO-optimalisatie verandert vier dingen aan een website: wie de pagina's mag ophalen, welke pagina's er bestaan, wat er op die pagina's staat en hoe ze zijn opgemaakt, bijvoorbeeld met schema.org of een llms.txt. Alleen bij de toegang documenteren de platforms zelf het effect: OpenAI schrijft dat sites die OAI-SearchBot weren niet in de zoekantwoorden van ChatGPT verschijnen. Tekstwijzigingen voor AI hielpen in gecontroleerde studies minder vaak dan ze schaadden: in C-SEO Bench verlaagde het toevoegen van statistieken de positie van een document in 19 van de 24 testopstellingen.

Ook besproken op Controlelijst GEO-verbeterpunten · Automatisch uitvoeren

Een llms.txt heeft geen aangetoonde invloed op de AI-zichtbaarheid van een website. SE Ranking onderzocht ongeveer 300.000 domeinen en vond geen verband tussen een llms.txt en de kans om door een AI-systeem geciteerd te worden. Ahrefs analyseerde de serverlogs van 137.210 domeinen: van de sites met een llms.txt kreeg 97% van de bestanden in mei 2026 geen enkel verzoek. Een negatief effect is evenmin gemeten, dus een bestaand bestand kan blijven staan; betaal er alleen niet apart voor.

Ook besproken op Wat is GEO? · llms.txt: specificatie en gebruik

Een llms.txt-bestand geeft een AI-systeem op /llms.txt een korte beschrijving van je site en een lijst met links naar je belangrijkste pagina's, in markdown. Het bestand is een voorstel van Jeremy Howard van Answer.AI uit september 2024, sinds augustus 2026 in versie 2, en geen standaard. Een llms.txt regelt geen toegang: crawlers toelaten of weren doe je in robots.txt of je firewall. In onze serverregistratie haalden herkende crawlers /llms.txt van 3 tot 17 september 2026 geen enkele keer op, /robots.txt 198 keer.

Ook besproken op llms.txt: wat het doet

Schema markup levert volgens de grootste meting met controlegroep geen extra AI-citaties op. Ahrefs volgde 1.885 pagina's die tussen augustus 2025 en maart 2026 JSON-LD kregen, tegen 4.000 vergelijkbare pagina's zonder. In Google AI Mode (+2,4%) en ChatGPT (+2,2%) was het verschil niet van nul te onderscheiden; in Google AI Overviews daalden de citaties met 4,6%, klein maar statistisch significant. Het ging om pagina's die al vaak geciteerd werden. Bestaande schema kan blijven staan: Google gebruikt gestructureerde gegevens voor rich results.

Ook besproken op Controlelijst GEO-verbeterpunten

Of AI-crawlers je website binnenkomen, controleer je met één curl-commando per crawler en daarna in je serverlogboek of CDN-dashboard. Een 200 betekent dat het verzoek slaagde; een 403 betekent dat de server toegang weigert, de code die een firewall of beveiligingsplugin het vaakst geeft. Een 403 op een nagebootste crawler is nog geen bewijs: in onze test van 17 september 2026 stonden alle 5 .nl-sites die onze nagebootste PerplexityBot weigerden, die maand toch als bron in antwoorden van Perplexity. Google Analytics toont AI-crawlers niet: Analytics draait op JavaScript, en de crawlers van OpenAI, Anthropic en Perplexity voeren dat niet uit.

Ook besproken op AI-bot tracking

AI-crawlers die zoeken of namens een gebruiker een pagina ophalen, laat je toe als je in AI-antwoorden wilt voorkomen: OAI-SearchBot, ChatGPT-User, Claude-SearchBot, Claude-User, PerplexityBot, Perplexity-User en Googlebot. OpenAI schrijft dat sites die OAI-SearchBot weren niet in de zoekantwoorden van ChatGPT verschijnen. GPTBot en ClaudeBot verzamelen trainingsmateriaal; een verbod op die twee haalt je volgens de aanbieders niet uit de zoekantwoorden. Een verbod op Google-Extended kan je wel uit de antwoorden van Gemini houden.

Ook besproken op AI-bot tracking · Uitkomstmaten voor AI-zichtbaarheid

De crawlers van OpenAI, Anthropic en Perplexity lezen geen tekst die pas via JavaScript op de pagina komt. Vercel en MERJ stelden eind 2024 in serverlogs vast dat ze geen JavaScript uitvoeren, over 569 miljoen GPTBot-verzoeken en 370 miljoen van Claude in één maand. De crawler van Google voert JavaScript wél uit, dus het probleem weegt zwaarder voor ChatGPT, Claude en Perplexity dan voor AI Overviews. Zoek in de broncode van je pagina een zin die op het scherm staat: vind je hem niet, dan plaatst JavaScript je tekst.

Ook besproken op Wanneer je AI SEO nodig hebt

Een hoge GEO-auditscore zegt weinig over je AI-zichtbaarheid: de score laat zien of je onder een technische drempel zit, niet of je genoemd wordt. Search Engine Land vond over 107.352 pagina's in AI Overviews en AI Mode een samenhang van −0,12 tot −0,18 tussen laadtijd en zichtbaarheid, een zwak verband. Yellify vond bij 80 Nederlandse merken geen verband tussen een eigen GEO-score en hoe vaak een merk genoemd werd. Onder de drempel telt techniek wel: een geweigerde crawler maakt je voor dat AI-systeem onzichtbaar.

Ook besproken op Controlelijst GEO-verbeterpunten · Wat een GEO-audit bevat

AI-citaties verdelen zich niet gelijk over de pagina's van een site: bij één Nederlands bedrijf dat wij vijf weken maten, gingen 888 van de 1.804 citaties (49%) naar twee van de 60 pagina's in de sitemap. Die twee waren een blog die de beste systemen voor thuis vergelijkt en de dienstpagina van het hoofdproduct. Geen enkele citatie ging naar 39 pagina's, waaronder de pagina met veelgestelde vragen. Een scheve verdeling wordt een risico als die paar pagina's verdwijnen of verouderen.

Ook besproken op Bestaande teksten herschrijven?

Je eigen AI SEO meet je door een vaste lijst koopvragen herhaald aan ChatGPT, Perplexity en Google te stellen en per AI-systeem te tellen in welk aandeel van de antwoorden je website als bron staat. Kijk naar dat totaal en niet naar losse vragen: in onze meting bij één bedrijf bleef het weektotaal vijf weken tussen 28,7% en 30,9%, terwijl 44% van de geciteerde plekken van maandag op maandag wisselde. Voor een eerste indruk neem je twintig koopvragen, stel je ze op drie verschillende dagen, en noteer je per antwoord of je site bij de bronnen staat.

Ook besproken op AI-zichtbaarheid meten · AI-vindbaarheid laten testen

AI-vindbaarheid op klantvragen meet je als het aandeel antwoorden waarin je voorkomt, per AI-systeem, over een vaste set klantvragen die meerdere keren gesteld wordt. Een gemiddelde positie in AI-antwoorden is geen bruikbare maat, omdat de lijst bij elke vraag opnieuw wordt samengesteld: in onze meting stond een site die in één week drie keer als bron werd aangehaald, maar in 14% van de gevallen alle drie de keren op dezelfde plek in de bronnenlijst. Vraag bij elk cijfer over hoeveel antwoorden het gaat, of de antwoorden waarin je ontbreekt meetellen, en welke marge erbij hoort.

Ook besproken op Het meetprotocol · AI-zichtbaarheid meten

Je AI-vindbaarheid kun je op zes plekken testen: zelf met je eigen koopvragen, gratis in Google Search Console, Bing Webmaster Tools en Google Analytics 4, met een gratis online checker, met meetsoftware vanaf €25 per maand excl. btw, met een eenmalige scan, of doorlopend als onderdeel van een dienst. Het verschil zit vooral in wat er gemeten wordt: hoeveel vragen, op welke AI-systemen, hoe vaak herhaald, en of er een marge bij het cijfer staat. Of je op je koopvragen in ChatGPT staat, laat geen van de gratis rapporten zien. Prijzen gelezen op 15 september 2026.

Ook besproken op AI-zichtbaarheid meten · GEO marketing meten

Het effect van GEO marketing meet je met een nulmeting en een controlegroep: een vaste set koopvragen, elke vraag meerdere keren per week gesteld, per AI-systeem apart geteld, en vooraf verdeeld in vragen waaraan je werkt en vragen die je bewust laat liggen. Stijgt alleen de eerste groep, dan is het effect waarschijnlijk van jouw werk; een vergelijking van voor en na kan een wijziging in een AI-systeem niet van je eigen werk onderscheiden. Reken op weken: in onze meting haalde OAI-SearchBot 7 van 27 nieuwe blogs op, met een mediaan van 104 uur tot het eerste bezoek, en een ophaalbezoek is nog geen citatie.

Ook besproken op Wat je er concreet aan doet · Doorlooptijden bij GEO

Een AI-zichtbaarheidscijfer heeft een foutmarge nodig omdat een AI-antwoord op dezelfde vraag steeds anders uitvalt, zodat een percentage uit weinig antwoorden vooral die schommeling laat zien. Bij een gemeten aandeel van 30% ligt de werkelijke waarde met 95% zekerheid tussen 5% en 77% bij 3 metingen, tussen 22% en 40% bij 100 metingen en tussen 27% en 33% bij 1.200 metingen. Overlappen de marges van twee metingen ruim, dan is er niets veranderd. In onze inventarisatie van 7 en 8 september 2026 publiceerde één van elf internationale aanbieders een foutmarge, en geen van vijf Nederlandse.

Ook besproken op Het meetprotocol · Hoeveel een AI-antwoord per week verandert

Elke week dezelfde vragen meten is nodig omdat je alleen dan ziet of je zichtbaarheid verandert: pas je de vragenlijst tussen twee metingen aan, dan meet je de vragenlijst en niet je zichtbaarheid. Herhaling is daarnaast nodig omdat een AI-antwoord per keer verschilt. In onderzoek van SparkToro en Gumshoe, met 2.961 herhaalde bevragingen, was de kans dat ChatGPT of Google twee keer dezelfde lijst merken gaf kleiner dan 1 op 100. Een stijging telt pas als het totaal over al je vragen, per AI-systeem, buiten zijn marge valt.

Ook besproken op Wat je er concreet aan doet · Het meetprotocol

Welke AI-crawlers je website bezoeken, zie je in je serverlogboek of in de logboeken van je CDN, aan de user-agent van elk verzoek, zoals GPTBot, OAI-SearchBot, PerplexityBot en ClaudeBot. Elke crawler heeft een eigen doel: bij OpenAI haalt GPTBot inhoud op die voor training gebruikt kan worden, dient OAI-SearchBot voor de zoekfuncties van ChatGPT en bezoekt ChatGPT-User een pagina op verzoek van een gebruiker. Een crawlerbezoek zegt alleen dat een pagina is opgehaald, niet dat die pagina geciteerd is.

Ook besproken op Uitkomstmaten voor AI-zichtbaarheid · Opgehaald en geciteerd

Bezoek uit ChatGPT zie je in Google Analytics 4 in het kanaal AI-assistent, dat Google in mei 2026 toevoegde voor verkeer uit bronnen als ChatGPT, Gemini, Deepseek, Copilot en Grok. ChatGPT zet bovendien zelf utm_source=chatgpt.com aan verwijzende links. Twee groepen zie je daar niet: bezoek uit Googles eigen AI Overviews en AI Mode, dat onder Organic Search valt, en mensen die je naam in een antwoord lezen en je later zelf opzoeken, want die komen binnen als direct of organisch verkeer.

Ook besproken op Uitkomstmaten voor AI-zichtbaarheid · Wanneer je AI SEO nodig hebt

Bij AI-zichtbaarheid kun je vijf uitkomsten meten: een vermelding van je naam in de antwoordtekst, een citatie van je pagina in de bronnenlijst, een impressie in AI Overviews of AI Mode, een verwijzing die bezoek oplevert, en een bezoek van een AI-crawler aan je server. Elke uitkomst heeft een eigen bron: Search Console telt impressies, Bing Webmaster Tools citaties in Copilot, Google Analytics 4 verwijzingen en je serverlogboek crawlerbezoek. Vermeldingen en citaties in ChatGPT, Gemini, Perplexity en Claude stel je alleen vast door de vragen zelf te stellen. De vijf uitkomsten zijn niet op te tellen tot één cijfer.

Ook besproken op GEO marketing meten · AI-vindbaarheid laten testen

Welke GEO-tool het beste past, hangt af van vier dingen: hoeveel koopvragen je wilt volgen, op hoeveel AI-systemen, of je alleen wilt meten of ook wilt laten uitvoeren, en je budget. Heb je minder dan vijf koopvragen die er echt toe doen, dan meet je die zelf sneller dan je een abonnement afsluit; tussen vijfentwintig en honderd vragen wordt een instapabonnement zinnig. Vraag elke aanbieder hoe vaak hij dezelfde vraag stelt: volgens Schulte en collega's (april 2026) zakt de standaardfout van een cijfer per merk pas onder 0,10 bij zeven herhalingen per vraag per dag. Een meettool verandert zelf niets aan je site.

Ook besproken op Alle vergelijkingen · Een aanbieder voor AEO kiezen

Een tool die je helpt kiezen tussen GEO en SEO is niet nodig, omdat die keuze grotendeels niet bestaat: volgens Google moet een pagina om als bron in AI Overviews of AI Mode te verschijnen geïndexeerd zijn en geschikt voor een snippet, zonder aanvullende vereisten. In C-SEO Bench (2025, ruim 1.900 vragen) was een document hoger in de context zetten, wat klassieke SEO doet, op winkelvragen 7,7 keer effectiever dan de best presterende herschrijftechniek. Wat een meting wel toevoegt, is zien bij welke koopvragen je in AI-antwoorden ontbreekt en welke pagina daar in jouw plaats staat.

Ook besproken op Is GEO hetzelfde als SEO? · Andere content voor GEO?

Een tool die GEO-optimalisatie met contentaanpassingen combineert, herken je aan vijf functies naast de meting: contentgeneratie, publicatie via een koppeling met je CMS, een goedkeuringsstap voordat iets live gaat, aanpassing van bestaande pagina's, en controle van cijfers tegen een bron. Meting, contentproductie, crawlerregistratie en concurrentievergelijking zijn vier verschillende functies die vaak onder één naam worden verkocht. Controleer daarom per functie of hij er is, bijvoorbeeld aan een aantal artikelen per maand in het aanbod, en vraag of de tekst ook op je site wordt gezet of als document wordt aangeleverd.

Ook besproken op Automatisch uitvoeren · Alle vergelijkingen

Een tool die beoordeelt of llms.txt nodig is, heb je voor AI-zichtbaarheid niet nodig: Google schrijft in zijn AI optimization guide (bijgewerkt 10 juli 2026) dat Google Search zulke bestanden niet gebruikt. Wil je toch zien of het bestand goed staat, dan controleert Chrome Lighthouse dat gratis en markeert een ontbrekend bestand als Not Applicable. Semrush Site Audit meldt een ontbrekend of slecht opgemaakt bestand als Notice, het laagste niveau, en de gratis validator 37audits markeert het als FAIL. Ahrefs zag over 137.210 domeinen dat 97% van de llms.txt-bestanden in mei 2026 door niemand werd opgehaald.

Ook besproken op llms.txt: wat het doet · llms.txt: specificatie en gebruik

Je zichtbaarheid in AI Overviews analyseer je gratis in Google Search Console, dat sinds 31 augustus 2026 voor elke site een apart rapport voor generatieve AI heeft, voor AI Overviews en AI Mode. Het rapport toont impressies per pagina, land, apparaat en datum, maar geen kliks, geen zoekopdrachten en geen positie. Wil je weten bij welke vraag je in een AI Overview staat en wie er naast je staat, dan heb je een tool nodig die zelf zoekopdrachten uitvoert en de AI Overviews ophaalt. Die twee metingen vullen elkaar aan.

Ook besproken op AI-zichtbaarheid meten · AI Overviews: wat zijn het?

Monitoring van AI-vermeldingen bieden meetsoftware en diensten die meten, en de keuze hangt vooral af van of een aanbieder vermeldingen en citaties apart telt. Die twee vallen zelden samen: in onze telling van 17.168 antwoorden van vijf AI-systemen (10 augustus tot en met 11 september 2026) werd een bedrijf in 74% van de 2.173 keer dat zijn website als bron stond niet bij naam genoemd. Een tool die alleen naar je naam zoekt, ziet dus ongeveer een kwart van de keren dat je website als bron dient. Vraag ook of de aanbieder per AI-systeem rapporteert en een marge publiceert.

Ook besproken op AI-zichtbaarheid meten · Het meetprotocol

Een GEO-tool kan verbeterpunten aanwijzen, maar alleen van drie punten staat vast dat falen je pagina onzichtbaar maakt: een AI-crawler die niet binnenkomt, tekst die pas na JavaScript op de pagina verschijnt, en een pagina die niet in Google is geïndexeerd. Van andere punten die audits vaak melden is geen effect gemeten: structured data toevoegen gaf in een meting van Ahrefs bij 1.885 al vaak geciteerde pagina's geen winst, en Yellify vond bij 80 Nederlandse merken geen verband tussen een GEO-score en vermeldingen. Op welke koopvragen je een pagina mist, ziet een tool die alleen je site crawlt niet.

Ook besproken op Wat een GEO-audit bevat · Een auditscore is een drempel

De AI-zichtbaarheid van je merk kan bijna elke meettool meten, maar kies een tool die de uitslag per AI-systeem toont en beslis niets op één samengestelde score. ChatGPT, Perplexity en Google AI Overviews gebruiken zo verschillende bronnen dat een gemiddelde vooral verbergt waar je ontbreekt: in onze meting van 393 koopvragen waarop alle drie bronnen gaven (17 augustus tot 16 september 2026), stond 89,3% van de combinaties van vraag en geciteerd adres in maar één systeem. Controleer ook of bij elk percentage staat op hoeveel antwoorden het rust.

Ook besproken op Zes hardnekkige aannames · Vijf AI-systemen lopen ver uiteen

Vier tools meten je zichtbaarheid in AI-antwoorden naast je Google-posities: Semrush One, Ahrefs, SE Ranking en Nightwatch. De instappakketten kostten op 17 september 2026 €190 per maand (Semrush One Starter, 50 prompts), €119 (Ahrefs Lite, 5 prompts), $129 (SE Ranking Core, 100 prompts) en €79 bij jaarbetaling (Nightwatch Starter, 50 prompts). Geen van de vier zegt hoe vaak elke prompt per keer gesteld wordt of hoe zeker de uitkomst is. Van de veertien tools die wij nalazen, publiceert alleen Evertune een foutmarge, en Evertune volgt geen Google-posities.

Ook besproken op Een aanbieder voor AEO kiezen · De foutmarge bij elk percentage

Om AI-vindbaarheid per klantvraag te meten, gebruik je een meettool, een SEO-suite met AI-tracking of een dienst die een vaste lijst klantvragen herhaald aan AI-systemen stelt en per vraag vastlegt of je genoemd of geciteerd wordt. Nederlandse meettools beginnen bij €25 tot €49 per maand excl. btw, internationale bij $29 per maand (Otterly.AI Lite, 15 prompts). Google Search Console en Bing Webmaster Tools zijn gratis, maar tellen per pagina en niet per vraag. Kies op het aantal vragen, hoe vaak elke vraag gesteld wordt en of je de uitslag per AI-systeem ziet. Prijzen gelezen op 17 september 2026.

Ook besproken op Veertien tools naast elkaar · AI-zichtbaarheid meten

Promptwatch kost $95, $245 of $579 per maand, in euro €85, €205 of €499, gecontroleerd op 25 september 2026 op promptwatch.com. Essential geeft 1 seat en 50 prompts, Professional 2 seats en 150 prompts, en Business 5 seats en 350 prompts; elk pakket meet dagelijks vier AI-modellen tegelijk, uit elf die Promptwatch ondersteunt. Professional bevat daarnaast 1.500 agent credits, een kennisbank van 100 items die je zelf vult, en per maand 5 AEO Articles en 5 content-optimalisaties als concept. De koppeling met WordPress staat op alle drie de pakketten als ‘coming soon’.

Ook besproken op Alle vergelijkingen

Profound noemt op zijn prijspagina voor merken geen maandprijs meer, gecontroleerd op 25 september 2026: er is een gratis proef van zeven dagen, en daarna alleen Enterprise, met een prijs op aanvraag. In de proef draaien 50 prompts dagelijks op ChatGPT, Gemini en Google AI Overviews, in één taal en één regio, zonder historie of export. Enterprise meet tot negen antwoordmachines. Bureaus nemen per klant een werkruimte af voor $399 per maand. Op 7 september 2026 stonden er voor merken nog Starter voor $99 en Growth voor $399 per maand, jaarlijks gefactureerd.

Ook besproken op Alle vergelijkingen

Peec AI kost €70 tot €425 per maand, afhankelijk van pakket en betaaltermijn, gecontroleerd op 7 oktober 2026: Starter €70 bij jaarbetaling of €85 maandelijks, Pro €180 of €205, Advanced €360 of €425, en Enterprise op maat. De API zit alleen in Enterprise; Starter meette op 17 september 2026 50 prompts op drie AI-modellen naar keuze. Gebruikers en talen zijn op elk pakket onbeperkt. Een CMS-koppeling staat niet in de functielijst; WordPress staat er alleen als bron voor crawlerlogs.

Ook besproken op Alle vergelijkingen · Veertien tools naast elkaar

Scrunch kost $250 per maand voor het pakket Core; Enterprise heeft een prijs op maat, gecontroleerd op 25 september 2026. Core meet 125 prompts op ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews en Copilot, voor één land en één taal, met vijf licenses en vijf site-audits per maand. Aan uitvoering bevat Core één pagina-optimalisatie per maand. Volgens de documentatie die wij op 17 september 2026 lazen, worden de prompts de eerste 14 dagen dagelijks gemeten en daarna elke 72 uur, en toont Scrunch bij een percentage op hoeveel antwoorden het rust, zonder foutmarge.

Ook besproken op Alle vergelijkingen · Veertien tools naast elkaar

Promptwatch, Profound, Peec AI en Scrunch kunnen alle vier Nederlandse prompts meten, maar met verschillende grenzen, gecontroleerd op 25 september 2026. Promptwatch ondersteunt Nederlands als taal en Peec AI heeft onbeperkt talen op elk pakket. Scrunch Core meet in één taal, dus kies je Nederlands, dan is dat de enige. Profound meet in de gratis proef één taal en één regio; talen en regio's op maat zitten alleen op Enterprise, met een prijs op aanvraag. De interface en de support van Profound, Peec AI en Scrunch zijn Engelstalig. Welke bronnen Nederlandse AI-antwoorden dragen, is apart gemeten werk.

Ook besproken op Wie er in Nederland geciteerd wordt · AIGeschikt vs Profound

GEO SEO kost in Nederland van €49 per maand voor alleen meetsoftware tot €1.195 per maand plus €2.495 opstartkosten voor full-service, exclusief btw, gelezen op de prijspagina's van zes aanbieders op 8 en 9 september 2026. Een bredere telling van 14 aanbieders op 17 september 2026 liep van €25 tot ruim €2.000 per maand. Dat verschil tussen onder- en bovenkant is vooral een verschil in product: meetsoftware verandert niets aan je site, een contentbureau schrijft artikelen, en een beheerde dienst meet en voert uit. Reken bij meetsoftware je eigen uren mee: brancheschattingen komen uit op tien tot twintig uur per maand.

Ook besproken op Wat een AEO-traject kost · AIGeschikt vs het zelf doen

AI SEO laten uitvoeren kost in Nederland bij instap mediaan ongeveer €500 per maand; alleen laten meten kost mediaan ongeveer €45 per maand. Die medianen komen uit onze telling van de instapprijzen van 14 Nederlandse aanbieders, gelezen op 17 september 2026. Binnen de uitvoerende diensten liep de instapprijs van €95 tot €695 per maand, en de duurste gepubliceerde maandprijs was €2.295. Het prijsverschil tussen meten en uitvoeren zit in het werk: een meettool verandert niets aan je site.

Ook besproken op Wat een AEO-traject kost · Wie GEO-optimalisatie uitvoert

Een traject voor Answer Engine Optimization kost in Nederland van €25 tot ruim €2.000 per maand, afhankelijk van of je alleen laat meten of het werk laat uitvoeren. Daarbovenop kunnen een scan (gratis tot €295), een afgebakend project (tot €1.500) of opstartkosten komen. Reken daarom op het eerste jaar: bij een uitvoerende dienst rond de mediaan van ongeveer €500 per maand is dat rond €6.000, bij OpsCode voor een dienstverlener (€1.195 per maand plus €2.495 opstart) €16.835. Prijzen gelezen op 17 september 2026.

Ook besproken op AEO als losse dienst inkopen · Wie GEO-optimalisatie uitvoert

AI-zichtbaarheid laten verbeteren kost in Nederland van ongeveer €25 per maand voor een meettool tot ruim €2.000 per maand voor een bureau, exclusief btw, gelezen op 17 september 2026. Met een meettool zie je waar je staat en voer je het werk zelf uit. Bureaus die het werk doen, zitten hoger: NEXTRIQ rekent €495 tot €1.950 per maand, OpsCode tot €2.295 plus €1.495 tot €3.995 opstart. AIGeschikt meet, schrijft en publiceert na jouw goedkeuring voor €299 of €499 per maand exclusief btw, zonder opstartkosten.

Ook besproken op Prijzen · Wat een AEO-traject kost

Een meting van je AI-vindbaarheid kost bij losse meetsoftware in Nederland vanaf ongeveer €25 per maand; bij AIGeschikt zit de meting in elk abonnement, vanaf €299 per maand exclusief btw, en is hij niet los te koop. Die meting omvat 1.200 metingen per week over 100 vaste koopvragen, per AI-systeem apart gerapporteerd. In het rapport staat bij het percentage per koopvraag de marge waarbinnen de werkelijke waarde met 95% zekerheid ligt. Internationaal begint Otterly.ai bij $29 per maand bij maandelijkse betaling, voor 15 vragen (september 2026).

Ook besproken op Prijzen · AI-zichtbaarheid meten

Answer Engine Optimization is in Nederland als losse dienst te koop, in vier vormen: meetsoftware, een eenmalige scan, een afgebakend project of een doorlopende dienst. Meetsoftware begint bij €25 per maand, een scan kost bij Citeerbaar €295 en een Sprint van drie tot zes weken €1.495, exclusief btw (peildatum 11 september 2026). De vorm bepaalt wie het werk doet: bij software en een scan voer je alles zelf uit. Lees ook de voorwaarden: bij drie van de acht onderzochte aanbieders zeiden prijspagina en voorwaarden iets anders.

Ook besproken op Wat een AEO-traject kost · Wie GEO-optimalisatie uitvoert

Het uitvoeren van GEO-optimalisatie duurt per stap uren tot weken: gemeten crawltijden lopen van uren tot dagen, en een eerste citatie in een AI-antwoord volgt na één dag tot weken. In onze serverregistratie van 27 nieuwe pagina's (september 2026) kwam Googlebot na mediaan 26 uur langs, PerplexityBot na 29 uur en OAI-SearchBot na 104 uur. Aanbieders beloven voor eerste citaties meestal 4 tot 12 weken, zonder die termijn met een meting te onderbouwen.

Ook besproken op GEO marketing meten · AI-bot tracking

Een GEO-audit kost in Nederland van gratis tot €295 exclusief btw, gelezen op de pagina's van vier aanbieders op 17 september 2026. Een gratis audit leidt meestal naar een betaald pakket; een betaalde scan geeft meer toelichting, maar voert evenmin iets uit. Het werk na de audit kost apart: een afgebakend project kost €695 tot €1.500 exclusief btw. Vraag vooraf hoe vaak elke vraag in de audit gesteld wordt, want één meetmoment is een grove indicatie.

Ook besproken op Wie GEO-optimalisatie uitvoert · Wat een GEO-audit bevat

De meeste Nederlandse GEO-aanbieders rekenen volgens hun eigen pagina's geen opstartkosten, maar er zijn uitzonderingen. OpsCode rekent naast het maandbedrag €1.495 tot €3.995 opstart, afhankelijk van de branche, en NEXTRIQ raadt aan te beginnen met een eenmalig Fundament van €1.500 exclusief btw. Let ook op de looptijd: OpsCode noemt zes maanden vast, en bij Joogi loopt een overeenkomst volgens de voorwaarden een jaar, tenzij anders afgesproken. Prijzen en voorwaarden gelezen op 17 september 2026.

Ook besproken op Prijzen · Tussen de tools en de bureaus in

Een citatie in AI-antwoorden verdwijnt in gepubliceerde metingen na enkele weken bij de helft van de gevallen. Scrunch, zelf leverancier van meetsoftware, kwam over 3,5 miljoen citatiegebeurtenissen op een halfwaardetijd van ongeveer 4,5 weken: 3,4 weken in ChatGPT en 5,8 weken in Perplexity. In onze meting bij vier bedrijven werd een site die in een week op een vraag geciteerd werd, de week erna in hetzelfde AI-systeem opnieuw geciteerd in 78,3% van de gevallen, en vier weken later in 67,9%.

Ook besproken op Hoeveel een AI-antwoord per week verandert · Zes hardnekkige aannames

Een aanbieder voor Answer Engine Optimization kies je op één vraag: hoe vaak meet u dezelfde vraag, en wat is uw foutmarge? In onze inventarisatie van 7 september 2026 publiceerde één van elf internationale aanbieders een foutmarge; bij vijf Nederlandse aanbieders was dat op 8 september nul van vijf. Die vraag telt omdat AI-antwoorden per keer verschillen: in een onderzoek van SparkToro en Gumshoe met 2.961 herhaalde bevragingen was bij ChatGPT en Google de kans op twee keer dezelfde merkenlijst kleiner dan 1 op 100. Vraag daarna of de aanbieder per AI-systeem rapporteert en met een vaste vragenset en nulmeting werkt.

Ook besproken op Een GEO-tool kiezen · De foutmarge bij elk percentage

Een geschikt GEO-bureau kies je op vier punten: hoe het meet, of er iets live gaat zonder jouw akkoord, hoe lang je vastzit en van wie de content wordt. Vraag hoeveel koopvragen het bureau meet, hoe vaak, op welke AI-systemen en met welke foutmarge; op 8 september 2026 publiceerde geen van vijf onderzochte Nederlandse aanbieders een foutmarge. Laat looptijd en opzegtermijn schriftelijk bevestigen, want de maximale opzegtermijn van één maand voor consumenten geldt niet voor bedrijven. En auteursrecht gaat volgens artikel 2 van de Auteurswet alleen schriftelijk over, dus eigendom van de teksten staat in de overeenkomst.

Ook besproken op AEO als losse dienst inkopen · Een GEO-specialist kiezen

De juiste GEO-specialist kies je op vijf vragen: hoe meet je, wat verandert er aan mijn site en wie voert dat uit, gaat er iets live zonder mijn akkoord, hoe lang zit ik vast, en van wie is de content. Een goed antwoord is concreet: een aantal vragen, een frequentie en de AI-systemen bij naam, een aantal stukken per maand, en een looptijd die op de prijspagina en in de voorwaarden gelijk is. In onze vergelijking van 17 september 2026 beantwoordde geen enkele onderzochte aanbieder alle vijf de vragen op de eigen site. Laat de antwoorden daarom in de offerte vastleggen.

Ook besproken op Een GEO-bureau kiezen · Een aanbieder voor AEO kiezen

Een GEO-bureau kan vijf werkzaamheden overnemen: meten of je in AI-antwoorden staat, uitzoeken waarom je ontbreekt, pagina's schrijven of aanpassen, publiceren op je eigen site en daarna opnieuw meten. De meeste Nederlandse aanbiedingen leveren één of twee van die stappen. Meettools, vanaf €25 per maand exclusief btw, meten alleen; contentdiensten schrijven maar meten niet altijd; een scan meet één keer en adviseert. Technische SEO, laadsnelheid, backlinks en lokale vermeldingen neemt een GEO-dienst meestal niet over. Prijzen gelezen op 17 september 2026.

Ook besproken op Hoe het werkt · Wij doen het werk

Je huidige SEO-partner kan waarschijnlijk ook AI SEO doen: Google schrijft dat voor AI Overviews en AI Mode geen extra eisen gelden bovenop de gewone SEO-basis. Bureaus verschillen wel in hoe ze laten zien of het werkt. Van elf Nederlandse SEO-bureaus met een GEO- of AI-SEO-dienst beschreven er op 17 september 2026 twee hoe ze AI-zichtbaarheid meten, en noemde geen enkel een foutmarge. Vraag je partner hoeveel koopvragen hij meet, op welke AI-systemen en hoe vaak, en of hij ook Bing, de AI-crawlers en tekst die pas na JavaScript verschijnt controleert.

Ook besproken op AIGeschikt vs een SEO-bureau · De crawlercheck met curl

GEO-optimalisatie wordt in Nederland uitgevoerd door zes soorten partijen: gespecialiseerde GEO-bureaus, SEO-bureaus met GEO erbij, content- en automatiseringsdiensten, meettools, freelancers en losse scans. Ze leveren verschillende dingen: bureaus en freelancers voeren uit, contentdiensten schrijven en publiceren, meettools en scans laten zien waar je staat. Op 17 september 2026 liepen de gepubliceerde prijzen van gratis tot ruim €2.000 per maand, deels exclusief btw en deels zonder btw-vermelding. Freelancers rekenden in de voorbeelden €12,50 tot €80 per uur. Kies eerst welk deel van het werk je zelf wilt doen, en daarna pas een partij.

Ook besproken op Alle vergelijkingen · Wat een AEO-traject kost

Generative engine optimization kun je uitbesteden, maar wat je krijgt hangt af van de vorm. Een scan geeft advies, een meettool geeft inzicht, een contentdienst levert artikelen, en een bureau of beheerde dienst voert het werk uit: meten, vaststellen wat ontbreekt, schrijven en nameten. Op 17 september 2026 liepen de Nederlandse prijzen van een gratis nulmeting of een scan van €50 tot maandpakketten van ruim €2.000, exclusief btw. Controleer per aanbieder de meting, de uitvoering, de goedkeuring vóór publicatie en het contract, en reken het eerste jaar uit in plaats van alleen het maandbedrag.

Ook besproken op AEO als losse dienst inkopen · AIGeschikt vs het zelf doen

Een GEO-audit laat je uitvoeren bij een gespecialiseerd GEO-bureau, een meettool of een SEO-tool; op 17 september 2026 kostte dat in Nederland van gratis tot €295 exclusief btw. Kies op wat de audit oplevert, niet op de score: over 107.352 pagina's was de samenhang tussen laadtijd en AI-zichtbaarheid maar −0,12 tot −0,18. Een bruikbare audit toetst per crawler of OAI-SearchBot, PerplexityBot, Claude-SearchBot en Googlebot binnenkomen, of je tekst in de ruwe HTML staat, en op welke koopvragen je niet genoemd wordt.

Ook besproken op AI-vindbaarheid laten testen · De crawlercheck met curl

Een GEO-audit bevat in de praktijk tot twintig verschillende punten, van crawlertoegang, tekst in de HTML en structured data tot llms.txt, laadsnelheid en kopstructuur, plus een meting van je vermeldingen. In onze telling van 16 audits en checklists, stand 17 september 2026, hebben 2 van die 20 punten een aangetoond effect op AI-zichtbaarheid: AI-crawlertoegang en tekst in de ruwe HTML, allebei drempels. Structured data, genoemd door 11 van de 16 bronnen, is getoetst zonder positief effect: Ahrefs vond bij 1.885 pagina's met nieuw schema geen meetbaar verschil in ChatGPT-citaties.

Ook besproken op Controlelijst GEO-verbeterpunten · Schema levert geen AI-citaties op

Na een GEO-audit krijg je meestal drie dingen: een score of oordeel per onderdeel, een lijst verbeterpunten en een momentopname van hoe vaak je in AI-antwoorden staat. Uitvoering krijg je niet: een audit wijst aan maar verandert niets aan je site, en bij Citeerbaar zit de implementatie in een apart pakket. Lees een totaalscore voorzichtig: Yellify vond bij 80 merken geen verband tussen zijn technische GEO-score en hoe vaak een merk genoemd werd. Begin bij de twee drempels met aangetoond effect: toegang voor AI-crawlers en tekst in de HTML.

Ook besproken op Wat een GEO-audit bevat · Een auditscore is een drempel

Een meettool levert het cijfer, een beheerde GEO-dienst levert het cijfer plus de ingreep. Bij een meettool blijft het werk dat het verschil maakt bij jou liggen: onderwerpen kiezen, schrijven, herschrijven en publiceren. Nederlandse meettools begonnen op 17 september 2026 bij €25 tot €49 per maand exclusief btw; reken daar de uren bij van degene die het werk doet, want die staan op geen enkele factuur. Een meettool past als je al een marketingafdeling of bureau hebt dat de uitvoering doet.

Ook besproken op Automatisch uitvoeren · Een GEO-bureau kiezen

AI-zichtbaarheid zelf doen kan en kost geen geld, wel tijd: volgens vuistregels van bureaus tien tot twintig uur per maand, plus veertig tot tachtig uur inwerken in de eerste maanden. Per stuk kies je een onderwerp, schrijf je, kijk je de feiten na, publiceer je en controleer je later of het effect had; daarnaast stel je elke week dezelfde vragen opnieuw. Het kiezen is het lastigste deel: in ons onderzoek trekt een Nederlandse koopvraag gemiddeld 34,2 verschillende bronnen en toont een ChatGPT-antwoord er 3 tot 4, dus zonder herhaalde meting zie je niet welke het antwoord dragen.

Ook besproken op Hoe een AI-antwoord tot stand komt · De prijsgids

Een GEO-bureau kan geen resultaat in AI-antwoorden garanderen: die antwoorden hangen af van factoren buiten de invloed van een aanbieder en verschillen per keer dat je dezelfde vraag stelt. Ook het onderzoek draagt zo'n belofte niet. Het oorspronkelijke GEO-onderzoek (KDD 2024) vond op een eigen benchmark tot ongeveer 40% meer zichtbaarheid, maar C-SEO Bench (NeurIPS 2025) vond dat de meeste tekstingrepen grotendeels geen effect hadden. Een belofte van een vast aantal vermeldingen binnen een vaste termijn is daarom niet te controleren.

Ook besproken op Doorlooptijden bij GEO · Andere content voor GEO?

AIGeschikt is een volledig beheerde AI-zichtbaarheidsdienst voor het Nederlandse mkb. We meten hoe AI-assistenten over je bedrijf praten, zoeken uit waarom je niet genoemd wordt, en voeren de verbeteringen zelf uit: artikelen, herschreven pagina's en schema.org, op je eigen site en pas na jouw akkoord. De meting loopt over ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude en Google AI Overviews. AIGeschikt is geen zelfbedieningsdashboard dat je moet leren bedienen, en doet geen technische SEO, linkbuilding of lokale vindbaarheid.

Ook besproken op Wij doen het werk · AIGeschikt vs een SEO-bureau

AIGeschikt is bedoeld voor Nederlandse mkb-ondernemers zonder eigen marketingafdeling die willen dat AI-assistenten hun bedrijf noemen bij een koopvraag, en voor bureaus die dat white-label aan hun eigen klanten leveren. De dienst past als niemand in je bedrijf het schrijf- en publicatiewerk structureel oppakt. Hij past niet als je zelf de onderwerpen wilt kiezen en zelf wilt schrijven: dan betaal je voor werk dat je toch overdoet, en is een meettool logischer. Bureaus gebruiken het Partner-pakket, met 3 klanten inbegrepen.

Ook besproken op Voor agencies · Wij doen het werk

AIGeschikt kost €299 per maand voor Kern en €499 per maand voor Groei, exclusief btw. Kern levert 3 afgewerkte stukken per maand, Groei 5; beide pakketten gelden voor één domein. Bureaus nemen Partner: €899 per maand voor 3 klanten, plus €149 per extra klant, ook exclusief btw. Elk pakket is maandelijks opzegbaar.

Ook besproken op Alle vergelijkingen · Tussen de tools en de bureaus in

AIGeschikt rekent geen setupkosten: er is geen onboardingfee en geen meerwerk. Je betaalt één vast bedrag per maand, alles inbegrepen: €299 voor Kern of €499 voor Groei, exclusief btw. Sommige GEO-bureaus rekenen wel een eenmalig opstartbedrag, en dat weegt in het eerste jaar zwaar mee. Vergelijk aanbieders daarom op de kosten over twaalf maanden en niet alleen op het maandbedrag.

Ook besproken op Wat een AEO-traject kost

AIGeschikt is maandelijks opzegbaar en heeft geen vaste contractduur. Tussentijds wisselen kan ook: je stapt op elk moment over van Kern naar Groei of terug, en je meetgeschiedenis blijft bewaard. De meting laat elke week met dezelfde 100 koopvragen zien of het werk iets oplevert. Een vlakke lijn is net zo zichtbaar als een stijgende, en we houden je niet vast aan iets dat niet beweegt.

Ook besproken op AEO als losse dienst inkopen

Kern levert 3 afgewerkte stukken per maand, Groei 5. Groei bouwt daarnaast elk kwartaal een nieuwe pagina in je eigen huisstijl, doet elk kwartaal een technische AI-check van je site, levert elk kwartaal een rapport en geeft voorrang bij support, met antwoord binnen één werkdag. Een vaste strateeg, een maandoverzicht en een kwartaalsessie horen bij Enterprise. De meting is in Kern en Groei gelijk: 100 koopvragen en 1.200 metingen per week over 5 AI-systemen.

Ook besproken op Wij doen het werk

Bij AIGeschikt is alles inbegrepen in het maandbedrag: meten, diagnose, schrijven, herschrijven, schema en publiceren. Er zijn geen uurtarieven en geen losse posten per artikel. In Kern krijg je 3 afgewerkte stukken per maand, plus de pagina-optimalisaties en het schema waar de meting om vraagt. Die keuze is bewust: zodra uitvoering per stuk wordt afgerekend, gaat het gesprek over aantallen in plaats van over resultaat.

Ook besproken op Voor MKB · Wij doen het werk

Eén stuk is bij AIGeschikt een afgewerkte ingreep, geen tekst die je zelf nog moet plaatsen. Elk stuk is gekozen op basis van de wekelijkse meting, gecontroleerd tegen jouw bevestigde feiten, voorzien van schema.org, na jouw akkoord gepubliceerd op je eigen site, en daarna gevolgd in de meting. Kern levert er 3 per maand, Groei 5. Daarbovenop komen de optimalisaties die de meting nodig acht, zoals een herschreven pagina, extra schema of een interne link.

Ook besproken op Wij doen het werk · Tussen de tools en de bureaus in

De eerste voorstellen van AIGeschikt staan meestal binnen een week klaar. Zichtbaarheid in AI-antwoorden bouwt daarna op over weken: AI-modellen nemen nieuwe content niet direct over, en de eerste betekenisvolle verschuiving zie je doorgaans pas na een paar meetweken. Eén afwijkende meting is ruis, dus wie na twee weken een conclusie trekt, trekt hem te vroeg. Je volgt de trend in je dashboard en in de wekelijkse mail.

Ook besproken op Prijzen · Doorlooptijden bij GEO

AIGeschikt kost je minuten per week, geen uren. Je krijgt op maandag één mail met wat er klaarstaat en waarom; die lees je in twee minuten, en per stuk beslis je of het live mag. Daarnaast beantwoord je af en toe een vraag die alleen jij kunt beantwoorden, zoals een prijs, een werkwijze of een detail uit je vak. Meten, uitzoeken, schrijven en nakijken gebeurt zonder jou, en technische kennis is niet nodig.

Ook besproken op Hoe het werkt

Bij AIGeschikt gaat niets live zonder jouw akkoord. Elk voorstel, of het nu een artikel, een pagina-aanpassing of schema.org is, staat eerst als concept klaar met de volledige tekst. Pas na jouw klik op goedkeuren zetten wij het op je site. Die goedkeuring is een harde regel en geen instelling die je moet aanzetten: er bestaat geen pad waarop content zonder jouw klik gepubliceerd wordt. Goedkeuren doe je met één klik vanuit je mail.

Ook besproken op Automatisch uitvoeren

Een afgewezen voorstel van AIGeschikt gaat niet live en komt in die vorm niet terug. Geef je een reden, dan onthouden we die, zodat de volgende voorstellen scherper aansluiten op wat jij wilt. Schrijven we iets over je vak verkeerd op, corrigeer ons dan ook: een artikel over jouw vak is zo goed als de vakkennis die erin zit. Heb je eerder iets goedgekeurd dat je achteraf niet bevalt, dan halen we dat met één actie weer weg.

Ook besproken op Automatisch uitvoeren · Voor MKB

AIGeschikt publiceert op WordPress, Ghost, Shopify, Webflow, Wix, Squarespace en via maatwerk-API's. Het werk komt altijd op je eigen site terecht, eerst als concept tot jij op goedkeuren klikt. Op WordPress gaat het koppelen het snelst, omdat de koppeling daar een plugin is: via onze connector zetten we concepten rechtstreeks in je eigen WordPress klaar. Andere platforms koppelen we via hun eigen verbinding.

Ook besproken op Voor agencies · Hoe het werkt

AIGeschikt werkt ook voor meertalige websites. Heeft je site Nederlandse, Engelse en Duitse pagina's, dan landt dezelfde verbetering op alle taalvarianten, zodat je in elke taal even sterk staat. Ook voor de andere taalversies geldt de goedkeuringsregel: er gaat niets live zonder jouw akkoord.

Alles wat AIGeschikt op je site plaatst, is met één actie weer volledig te verwijderen, op elk moment en op jouw verzoek. Je zit dus nergens aan vast: wat live staat, staat er omdat jij het goedkeurde, en wat je er niet meer wilt hebben, halen we weg. Dat geldt ook als je opzegt; AIGeschikt is maandelijks opzegbaar en heeft geen vaste contractduur.

Ook besproken op Prijzen · AEO als losse dienst inkopen

AIGeschikt schrijft geen generieke AI-teksten. Elk stuk is gebouwd op jouw eigen cijfers, citaten en vakjargon uit de onboarding, in jouw toon, en gaat door een kwaliteitscontrole waarop generieke AI-taal afvalt. Het onderwerp volgt uit de wekelijkse meting van 100 koopvragen, niet uit een onderbuikgevoel. Voor risicobranches, zoals juridische, medische en financiële dienstverlening, zetten we automatisch de juiste disclaimers.

AIGeschikt voorkomt verzonnen feiten op twee manieren. We schrijven alleen met feiten die jij hebt bevestigd; die staan vastgelegd in je feitenbasis, het Brein, en elke claim wordt daaraan getoetst voordat er iets live gaat. Daarna beoordeelt een tweede AI-model het stuk streng op onder meer feitelijkheid en originaliteit. Haalt het de lat niet, dan herschrijven we het of versturen we het niet. Jij leest daarna de volledige tekst voordat je goedkeurt.

Ook besproken op Prijzen · Wij doen het werk

AIGeschikt meet 5 AI-systemen: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude en Google AI Overviews. Voor elk systeem gebruiken we het actuele model met live websearch, zodat we meten wat een klant vandaag ook zou zien. Google AI Overviews is bewust meegenomen: dat is geen chatbot maar het AI-antwoord bovenaan de gewone zoekresultaten, en daar komt je klant vaak als eerste terecht. De uitslag rapporteren we per systeem, niet samengevoegd tot één getal.

Ook besproken op Vijf AI-systemen lopen ver uiteen · Geen AI-zichtbaarheid als één cijfer

AIGeschikt doet 1.200 metingen per week per domein. Dat zijn geen 1.200 verschillende vragen: er staan 100 koopvragen in je set, en elke vraag gaat op maandag, woensdag en vrijdag naar ChatGPT, Gemini, Perplexity en Google AI Overviews, samen twaalf keer per week. Claude stellen we dezelfde vragen drie keer per maand. Per maand zijn dat 5.000+ metingen. Eén meting is een momentopname, want AI-antwoorden verschillen per keer; pas door dezelfde vraag te herhalen krijg je een percentage waarop je kunt sturen.

Ook besproken op De foutmarge bij elk percentage

AIGeschikt meet elke week dezelfde 100 koopvragen omdat je alleen zo een echte trend ziet. De vragenset is bevroren: een lijst die meebeweegt, levert een nieuwe nulmeting op in plaats van een verandering. We meten op maandag, woensdag en vrijdag, drie toestanden van het web in plaats van drie momentopnames van hetzelfde uur. De vragen stellen we zoals je klant ze stelt, zonder je merknaam erin; komt er een wedervraag, dan antwoorden we één keer neutraal.

Ook besproken op Hoeveel een AI-antwoord per week verandert · De foutmarge bij elk percentage

AIGeschikt meet je concurrenten mee. Per AI-antwoord leggen we vast of jouw bedrijf genoemd wordt en als hoeveelste aanbieder (dat zie je als verdeling, niet als één gemiddelde positie), met welk sentiment, en welke concurrenten in jouw plaats of naast je genoemd worden. Zo zie je per koopvraag wie de AI-antwoorden in jouw markt krijgt. In het Groei-pakket grijpen we meteen in zodra een concurrent stijgt; in Kern gebeurt dat op de wekelijkse ronde.

Ook besproken op Prijzen

De gratis AI-scan van AIGeschikt stelt tien koopvragen uit jouw markt aan ChatGPT en Google AI Overviews, elke vraag drie keer: samen 60 antwoorden. Binnen een paar minuten zie je bij welke vragen jouw bedrijf al genoemd wordt, en wie er in de antwoorden staat waar jij ontbreekt. Er is geen creditcard nodig en je gaat geen verplichting aan. Plan je daarna een resultaatgesprek, dan meten we vóór dat gesprek dezelfde vragen ook op Gemini, Perplexity en Claude.

Ook besproken op AI-vindbaarheid laten testen

De diagnose van AIGeschikt zoekt per koopvraag waar je volgens de wekelijkse meting ontbreekt de oorzaak. Er zijn drie mogelijke: het antwoord staat niet op je site, er mist bewijs dat jij het kunt, of een concurrent staat sterker. Je pagina bekijken we als rauwe HTML, zoals een AI-crawler hem ziet. De oorzaak bepaalt de ingreep: een artikel, een herschreven pagina of een technische aanpassing. Een technische auditscore gebruiken we niet als voorspeller: of een crawler je pagina kan lezen, is een drempel en geen hefboom.

AIGeschikt schrijft niet altijd een blog: de diagnose bepaalt de ingreep. Mist er informatie, dan schrijven we een artikel. Bestaat de pagina al maar overtuigt hij niet, dan herschrijven we hem. Soms is de ingreep kleiner: extra schema.org op een bestaande pagina, of een interne link die een pagina bereikbaar maakt. Zo'n optimalisatie telt niet mee als een van de 3 stukken van Kern, maar komt erbovenop, zonder meerprijs.

Ook besproken op Wij doen het werk

AIGeschikt laat per pagina zien welke AI-crawlers je site bezoeken en wanneer, zoals GPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot en ChatGPT-User. Elk bezoek delen we in bij een van drie soorten: training, zoeken of een live vraag van een gebruiker. De bezoeken lezen we uit via onze WordPress-connector, die crawlers aan hun handtekening herkent en verifieert, of via Cloudflare als je site daarachter staat. AI-bot tracking zit in alle drie de pakketten.

Ook besproken op Uitkomstmaten voor AI-zichtbaarheid

Bureaus bieden AIGeschikt white-label aan via het Partner-pakket: €899 per maand exclusief btw voor 3 klanten, plus €149 per extra klant. Je klant ziet jouw merk: rapportages, dashboard en communicatie draaien onder jouw naam. Jij houdt de klantrelatie en bepaalt je eigen prijs; wij meten, schrijven en publiceren. Je keurt voorstellen namens je klant goed of laat je klant dat zelf doen, en je krijgt één factuur.

Ook besproken op Prijzen · AIGeschikt vs een SEO-bureau

Een bureau sluit elke klantsite los aan op AIGeschikt. Op WordPress zet je onze connector-plugin in de site van je klant; andere CMS'en koppelen via hun eigen verbinding. Daarna loopt de meting vanzelf: elke week 1.200 metingen over de koopvragen van die klant, voorgelegd aan ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude en Google AI Overviews. Er is geen implementatietraject, dus je begint bij één klant en zet de rest erbij wanneer je wilt.

AIGeschikt is een merknaam van VSMD V.O.F., gevestigd aan de Westzeedijk 102 (unit 1), 3016 AH in Rotterdam. De onderneming staat ingeschreven bij de Kamer van Koophandel onder nummer 42097283, met btw-identificatienummer NL869705234B01. Je bereikt AIGeschikt via [email protected], in het Nederlands of het Engels. De dienst is gebouwd voor de Nederlandse markt.

Ook besproken op Wie we zijn

AIGeschikt is opgericht door Maurits Dekker en Vincent Schrooyen, beiden recent afgestudeerd aan de Erasmus Universiteit Rotterdam. Maurits Dekker startte tijdens zijn bachelor aan de TU Delft een eigen webdesign- en marketingbureau en bouwt bij AIGeschikt de techniek en nieuwe functies. Vincent Schrooyen werkte een halfjaar bij Accenture en stuurt de strategie en de uitvoering naar de klant. Je hebt direct contact met de mensen die jouw AI-zichtbaarheid bouwen.

Ook besproken op Het team