Twee van de 60 pagina's leverden bijna de helft van alle AI-citaties

Twee van de 60 pagina's leverden bijna de helft van alle AI-citaties.

888 van 1.804 citaties naar de website van één beveiligingsbedrijf · 100 vaste koopvragen · ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude en Google AI Overviews · 10 augustus tot en met 14 september 2026.

Wat we gemeten hebben

We stelden 100 vaste koopvragen drie keer per week aan vier AI-systemen en drie keer per maand aan Claude, en telden per antwoord welke pagina van het bedrijf in de bronnenlijst stond. Dat leverde 1.804 citaties op, verspreid over 6.696 antwoorden. Die citaties hebben we per pagina opgeteld en naast de sitemap van het bedrijf gelegd.

De opzet

• Bedrijf: een Nederlands bedrijf in de beveiligingsbranche, met 60 adressen in zijn sitemap, waaronder 21 blogartikelen en 4 reviews.
• Vragen: 100 koopvragen uit zijn markt, vastgelegd en niet meer te wijzigen.
• Systemen: ChatGPT, Gemini en Perplexity via hun API met webzoeken aan, Google AI Overviews zoals ze in de zoekresultaten staan, en Claude drie keer per maand.
• Telling: elke keer dat een pagina van het bedrijf in de bronnenlijst van een antwoord stond.
• Periode: 10 augustus tot en met 14 september 2026.

Hoe de citaties verdeeld zijn

De citaties zijn extreem scheef verdeeld: de bovenste twee pagina's samen 49%, de bovenste vijf 68%. De rest van de site deelt de overige derde. Geen enkele citatie ging naar 39 van de 60 pagina's.

Pagina	Citaties	Aandeel
Blog: de beste systemen voor thuis, vergeleken	521	28,9%
Dienstpagina: het hoofdproduct met meldkamer	367	20,3%
Homepage	149	8,3%
Dienstpagina voor zakelijke klanten	102	5,7%
Blog: met of zonder abonnement, opties vergeleken	80	4,4%
Vier andere pagina's, elk rond 4%	312	17,3%
Veertien andere adressen: twaalf sitemappagina's, één pagina daarbuiten en één pdf	273	15,1%
39 pagina's	0	0%

De vier pagina's rond 4% zijn twee keuzeblogs, de prijspagina van de dienst en een blog over beveiliging van een bedrijfspand. Samen met de rest komt het totaal op 1.804.

Het patroon in de blogs

Van de 21 blogartikelen werden er 9 geciteerd en 12 nooit. De meeste van de 9 die werkten, beantwoorden een keuze die een koper maakt: welke systemen het beste zijn, met of zonder abonnement, draadloos of bekabeld, welk systeem de politie belt, hoeveel detectoren een woning nodig heeft. De andere leggen een onderdeel van de dienst uit, zoals wat een meldkamer doet. Van de 12 die nooit gebruikt werden, gaan er tien over het onderwerp eromheen: tips tegen inbraak, inbraakcijfers per provincie, hoe inbrekers denken, een checklist voor de donkere dagen. Twee raken wel aan de koopkeuze, over wat een goed alarmsysteem is en wat inbraakbeveiliging inhoudt, en werden toch nooit aangehaald.

Welke pagina's nooit gebruikt werden

De 39 pagina's zonder citatie vallen in vijf groepen, en alleen de functionele pagina's zijn vanzelfsprekend. Dat functionele pagina's als contact en privacy niet in AI-antwoorden verschijnen, ligt voor de hand. Dat de veelgestelde-vragenpagina en de productpagina's per apparaat er ook niet in komen, is minder vanzelfsprekend.

Groep	Aantal	Toelichting
Blogartikelen	12	Tien over inbraakpreventie in het algemeen, twee over wat een goed systeem is
Functionele pagina's	10	Contact, voorwaarden, privacy, bedankpagina, prijscalculator, blogoverzicht
Overige dienst- en bedrijfspagina's	9	Waaronder de veelgestelde vragen, over ons en een lokale pagina
Productpagina's per apparaat	4	Losse onderdelen van het systeem
Reviews	4	Klantverhalen

Wat dat níét betekent

Dat de algemene blogs nooit geciteerd werden, zegt iets over deze meting en niet over die blogs in het algemeen. Wij stellen koopvragen. Een blog over inbraakcijfers in één provincie beantwoordt geen koopvraag, dus kan hij in deze meting ook niet winnen. Met vragen als "hoe voorkom ik een inbraak" had het beeld er anders uitgezien. De les is dus niet dat informatieve content geen zin heeft, maar dat een pagina alleen geciteerd wordt op de vragen die ze beantwoordt.

Wat dit zegt over content die werkt

Schrijf voor de vraag die een koper stelt vlak voor hij kiest, en geef daar een concreet antwoord op. De twee pagina's die de helft van het werk deden, zijn een vergelijking van de beste opties en de pagina die het hoofdproduct uitlegt. Beide beantwoorden precies wat iemand wil weten die op het punt staat te kopen.

Drie lessen uit deze telling

1. Een vergelijkende gids droeg hier het meest. De best geciteerde pagina is een artikel dat de beste systemen voor thuis naast elkaar zet. Ahrefs vond "beste X"-lijstjes als vaakst voorkomend paginatype (43,8%) in de bronnen van ChatGPT, maar over 750 Engelstalige prompts en vooral op sites van derden; wanneer een merk zijn eigen site geciteerd kreeg, was dat vaker een dienstpagina dan een eigen lijstje.
2. De dienstpagina doet mee, als ze antwoord geeft. De tweede pagina is geen blog maar de uitleg van het product zelf. Een dienstpagina die prijs, werking en voorwaarden benoemt, kan voor een AI-systeem gewoon een antwoord zijn.
3. Keuzeblogs werken, onderwerpblogs in deze meting niet. "Met of zonder abonnement" werd 80 keer geciteerd; tien algemene blogs over inbraakpreventie samen nul keer. Dat twee blogs die wél over de keuze gaan ook nul haalden, wijst erop dat het onderwerp alleen niet genoeg is.

Wat ons betreft is dit de nuttigste vraag die een bedrijf zich over zijn eigen content kan stellen: welke van mijn pagina's worden nu al gebruikt, en op welke koopvragen staat er nog geen pagina die antwoord geeft? Nieuwe content schrijven zonder dat te weten, is gokken op onderwerpen.

Citeer dit als

Citeer dit als: AIGeschikt, Twee van de 60 pagina's leverden bijna de helft van alle AI-citaties (september 2026). Bij één Nederlands bedrijf gingen 888 van 1.804 AI-citaties (49%) naar twee pagina's en kregen 39 van de 60 adressen in de sitemap geen enkele citatie. 100 vaste koopvragen, drie keer per week op ChatGPT, Gemini, Perplexity en Google AI Overviews en drie keer per maand op Claude, 10 augustus – 14 september 2026. aigeschikt.nl/blog/twee-paginas-helft-citaties

De beperkingen:

• Het gaat om één bedrijf in één markt. Andere sites hebben een andere opbouw en andere vragen.
• Welke pagina's geciteerd konden worden, hangt af van de vragen. Wij stellen koopvragen, dus informatieve pagina's hadden minder kans.
• Oudere pagina's hebben meer tijd gehad om gevonden te worden. Leeftijd hebben we niet apart meegewogen.
• Het is een telling, geen experiment: het laat zien welke pagina's gebruikt worden, niet wat een pagina zou opleveren als je hem herschrijft.
• De sitemap is op 15 september 2026 geteld. Pagina's die in de meetperiode verdwenen, kunnen erin ontbreken.

Veelgestelde vragen

Moet ik mijn algemene blogs weggooien?

Nee. Ze worden in deze meting niet geciteerd omdat de meting koopvragen stelt. Voor andere vragen, en voor gewone zoekmachines, kunnen ze prima werken. Wel is het verstandig om bij nieuwe content eerst de koopvragen af te dekken waarop je nog geen pagina hebt.

Waarom werd de pagina met veelgestelde vragen nooit gebruikt?

Dat weten we niet zeker. Een waarschijnlijke verklaring is dat de vragen op die pagina niet de vragen zijn die in onze meting gesteld werden. Wij verwachten dat een FAQ-pagina geciteerd wordt op de vragen die erop staan, niet omdat het een FAQ-pagina is.

Hoe zie ik welke van mijn pagina's AI-systemen gebruiken?

Voor Google kan dat gratis in het rapport voor generatieve AI in Search Console, dat per pagina laat zien hoe vaak die in AI Overviews of AI Mode getoond werd. Voor ChatGPT, Perplexity en Gemini moet je de vragen zelf stellen en de bronnenlijst van elk antwoord bijhouden.

Is een scheve verdeling slecht?

Niet per se. Het betekent dat een paar pagina's het werk doen. Het wordt een probleem als die paar pagina's verdwijnen of verouderen, want dan valt een groot deel van je zichtbaarheid in één keer weg.

Waar wij staan

AIGeschikt meet per klant welke pagina's in de antwoorden als bron verschijnen en op welke koopvragen er nog geen pagina van de klant tussen staat. Op die gaten schrijven we. Hoe de meting werkt, staat op AI-zichtbaarheid laten meten. Welke contentvormen elders gemeten zijn, lees je in Welke soorten content werken goed voor ChatGPT SEO?, en hoe je in Search Console ziet welke pagina's Google in AI-antwoorden toont in AI-impressies bekijken in Search Console.