Functies van AI-zichtbaarheidstools — veldenlijst
Veldenlijst van de functies die AI-zichtbaarheidstools kunnen hebben, met per functie wat de term betekent en waaraan je herkent of hij aanwezig is. Meting, contentproductie, crawlerregistratie en concurrentievergelijking zijn vier verschillende dingen.
Overzicht van de functies die AI-zichtbaarheidstools kunnen hebben, met per functie wat de term betekent en waaraan te herkennen is of hij aanwezig is. Meting, contentproductie, crawlerregistratie en concurrentievergelijking zijn vier verschillende dingen die vaak onder één noemer worden verkocht.
Meting
Vragenset
De verzameling vragen waartegen gemeten wordt. Relevant is of de set vastligt. Verandert de lijst tussen twee metingen, dan verandert het cijfer mee zonder dat de zichtbaarheid veranderde. Te herkennen aan: staat er een aantal vragen genoemd, en staat erbij of dat aantal vast is.
Meetfrequentie
Hoe vaak de set gedraaid wordt. Niet hetzelfde als het aantal herhalingen: "dagelijks" kan één meting per dag betekenen.
Herhalingen per vraag
Hoe vaak dezelfde vraag binnen één meetronde gesteld wordt. Bepaalt of een verschil tussen twee metingen betekenis heeft. Onafhankelijk onderzoek komt uit op zeven herhalingen per vraag per dag voordat de standaardfout van de gemeten vindbaarheid onder de 0,10 zakt, en acht als ook de bronherkomst meetelt.
Foutmarge
Het interval waarbinnen het gerapporteerde cijfer ligt. Zonder marge is niet vast te stellen of een beweging in een grafiek een verandering is of ruis.
Rapportage per systeem
Of de uitkomst per AI-systeem apart gegeven wordt of samengevoegd tot één getal. Van 20.000 gemeten vragen kwam 2,37% van de geciteerde URL's bij alle drie de grote systemen voor en 91% bij precies één; een samengevoegd cijfer verbergt dat verschil.
Merkvermelding versus bronvermelding
Twee verschillende uitkomsten. Genoemd worden in de antwoordtekst is iets anders dan als bron onder het antwoord staan. Een tool kan het ene meten en het andere niet.
Vraagsamenstelling
De verhouding tussen generieke vragen en vragen waarin de eigen merknaam voorkomt. Bij een merkvraag noemt een assistent het merk vrijwel altijd; een set met veel merkvragen levert een hoger cijfer op zonder dat er iets veranderd is.
Contentproductie
Contentgeneratie
Of de aanbieder tekst schrijft, of alleen aangeeft dat er tekst zou moeten komen. Te herkennen aan een aantal artikelen per maand in het aanbod.
Publicatie
Of de tekst ook op de site gezet wordt, en via welke weg: koppeling met het CMS, of aanlevering als document.
Goedkeuringsstap
Of er een expliciete goedkeuring van de eigenaar tussen zit voordat iets live gaat.
Bestaande pagina's aanpassen
Of er ook aan al bestaande pagina's gewerkt wordt, of alleen nieuwe content gemaakt wordt.
Feitencontrole
Of claims en cijfers in de geleverde tekst tegen een bron gecontroleerd worden, en op welk niveau: staat het getal op de bronpagina, of staat het er ook in díe context.

Techniek en registratie
Crawlertoegang
Controle of AI-crawlers de site binnenkomen. Dit is iets anders dan wat in robots.txt staat: een beveiligingsplugin, firewall of CDN kan een crawler weigeren terwijl robots.txt hem toestaat.
Crawlerregistratie
Bijhouden welke AI-crawlers de site daadwerkelijk ophalen, hoe vaak, en met welke statuscode. Vergt toegang tot serverlogs of CDN-analytics.
Indexeringscontrole
Controle of de pagina's geïndexeerd zijn. Google noemt indexering en snippet-geschiktheid als voorwaarden om als bronvermelding in AI Overviews of AI Mode te verschijnen.
Renderingcontrole
Controle of de tekst in de ruwe HTML staat of pas na uitvoering van JavaScript verschijnt. Van GPTBot, ClaudeBot en PerplexityBot is in serverlogonderzoek geen JavaScript-uitvoering waargenomen; Googlebot en AppleBot doen dat wel.
Structured data
Het toevoegen of controleren van schema.org-markup. In een gecontroleerd before/after-onderzoek over 1.885 pagina's met gematchte controles bewoog dit AI Mode +2,4% en ChatGPT +2,2%, beide niet van nul te onderscheiden, en Google AI Overviews −4,6%, wel significant.
llms.txt
Het aanmaken of controleren van een llms.txt-bestand. Van de ongeveer 38.000 gepubliceerde bestanden in een onderzoek over 137.210 domeinen werd 97% in de gemeten maand door niets of niemand opgehaald.
Concurrentie en markt
Concurrentievergelijking
Of de uitkomst afgezet wordt tegen genoemde concurrenten, en tegen hoeveel.
Bronherkomst
Of bijgehouden wordt welke domeinen in de antwoorden worden aangehaald, niet alleen of het eigen domein erbij staat. In een telling van 320.681 bronvermeldingen was het eigen domein van een bedrijf goed voor 2,2% en kwam de rest van 18.996 andere domeinen.
Zoekvolume
Of aan de gemeten vragen een geschat zoekvolume gekoppeld wordt, en uit welke bron. Google Ads en DataForSEO Labs geven voor dezelfde term verschillende uitkomsten; voor een jonge categorie geeft Ads regelmatig nul.
Levering
Rapportagevorm
Dashboard, periodiek rapport, of beide.
Methodeversie
Of vastgelegd wordt wanneer de meetmethode wijzigt, en of cijfers van vóór en ná die wijziging als één reeks gepresenteerd worden. Zonder die scheiding wordt een methodewijziging zichtbaar als een resultaat.
Datatoegang bij opzegging
Of de gemeten data geëxporteerd kan worden, en hoe lang die na opzegging beschikbaar blijft.
Bronnen
7 bronnen- 1
Google Search Central · AI features and your website
- 2
Schulte e.a. · Don't Measure Once: Measuring Visibility in AI Search (april 2026)
zeven respectievelijk acht herhalingen per vraag per dag
- 3
Kevin Indig · The Consensus Gap (Growth Memo, 11 mei 2026)
2,37% overlap over drie systemen, 91% bij precies één, uit een steekproef van 20.000 vragen
- 4
Vercel en MERJ · The rise of the AI crawler (november 2024)
geen JavaScript-uitvoering bij GPTBot, ClaudeBot of PerplexityBot
- 5
Ahrefs · We Tracked 1,885 Pages Adding Schema (11 mei 2026)
AI Mode +2,4%, ChatGPT +2,2%, AI Overviews −4,6%
- 6
Ahrefs · We Analyzed 137K Sites (15 juni 2026)
137.210 domeinen, 97% van de gepubliceerde llms.txt-bestanden nooit opgehaald
- 7Eigen meting
Eigen meting, 3 juli tot en met 7 september 2026
320.681 bronvermeldingen over 18.996 domeinen, eigen domein 2,2%


