Je hoeft niet in de top 10 te staan om in AI Overviews te komen

De bewering

Het advies om eerst te ranken en pas daarna aan AI Overviews te denken, staat in verschillende vormen op sites die uitleggen hoe je in AI Overviews komt. RankScope schreef in juni 2026: "You cannot rank in a Google AI Overview if you're not in the top 10 organic results for that query." Het Belgische LLMO.be noemde een plek in de top 10 of top 12 eind 2024 "een minimale vereiste". Het Nederlandse RankPilot schrijft in zijn kennisbank "Je komt erin door in de top 10 te staan voor een vraag", al voegt het eraan toe dat in de eigen steekproef 78% van de 171 bronnen in 30 AI Overviews in de top 10 stond, en dat een plek in de top 10 "geen vereiste" is. Het beeld dat zo ontstaat: wie niet op de eerste pagina van Google staat, hoeft aan AI Overviews niet te beginnen.

Het tegenbewijs

De grootste openbare meting spreekt dat tegen. Ahrefs analyseerde voor een onderzoek dat op 2 maart 2026 verscheen 863.000 zoekresultaatpagina's met samen 4 miljoen in AI Overviews geciteerde adressen, en keek per zoekopdracht of hetzelfde adres ook in de gewone zoekresultaten voor die zoekopdracht stond. Ahrefs deed dat op twee manieren. In de eerste telling telde elk blok op de resultatenpagina als een plek, dus ook advertenties, uitgelichte fragmenten, vakken met vragen en video's; dan stond 37,9% in de eerste tien blokken, 31,2% op plek 11 tot 100 en 31,0% daarbuiten. In de tweede telling telde Ahrefs alleen de gewone blauwe links, en dat is de telling die over de bewering gaat: 37,1% van de geciteerde pagina's stond in de organische top 10, 26,2% op positie 11 tot 100, en 36,7% niet in de top 100. Ruim een derde van de pagina's die Google in een AI Overview aanhaalde, stond voor die zoekopdracht dus niet bij de eerste 100 organische resultaten.

Ahrefs vermoedt dat het komt door de manier waarop AI Overviews tot stand komen. Google schrijft zelf dat AI Overviews en AI Mode een techniek kunnen gebruiken die het query fan-out noemt: "issuing multiple related searches across subtopics and data sources". Volgens Ahrefs komen de bronnen daardoor vaker uit de resultaten van die deelvragen. Een pagina die niet rankt op de oorspronkelijke zoekopdracht, kan wel ranken op een deelvraag en zo in het antwoord komen. Ahrefs noemt daarnaast dat AI Overviews sinds januari 2026 op Gemini 3 draaien.

Onze eigen meting wijst dezelfde kant op. Op 16 september 2026 legden wij 3.107 bronnen uit 385 AI Overviews op overwegend Nederlandstalige koopvragen, deels Duits, naast de organische resultaten op dezelfde zoekpagina: 45% van de bronnen stond daar niet tussen, en 41% kwam van een website die op die pagina helemaal niet organisch voorkwam. Die meting vergelijkt alleen met de eerste pagina, 8 of 9 resultaten, en staat in 45% van de bronnen in AI Overviews staat niet in de gewone zoekresultaten.

Waarom andere cijfers anders uitvallen

Wie verder zoekt, vindt cijfers die ver uiteenlopen, en dat is geen tegenspraak maar een verschil in wat er geteld wordt. Een ouder onderzoek van Ahrefs, uit juli 2025, kwam op 76,1% van de geciteerde pagina's in de top 10, maar keek per AI Overview alleen naar de drie meest zichtbare citaties, terwijl het onderzoek van 2026 met een verbeterde uitlezing alle citaties probeert mee te tellen. seoClarity telde per AI Overview in plaats van per citatie: 90% van de AI Overviews citeerde minstens één pagina uit de top 10, maar per citatie kwam 56% uit de top 20. BrightEdge kwam in zijn eigen zoekwoordenset op ongeveer 17% van de bronnen in de organische top 10. Surfer vond dat 67,82% van de geciteerde pagina's niet in de top 10 stond, niet voor de zoekopdracht zelf en niet voor deelvragen die Surfer met Gemini nabootste. De cijfers verschillen, maar geen van deze metingen steunt de bewering dat een plek in de top 10 een voorwaarde is: in alle vier komt minstens bijna een kwart van de bronnen van buiten de top 10, en in drie ervan bijna de helft of meer.

Wat wel de voorwaarde is

Google noemt zelf één voorwaarde. In de documentatie voor site-eigenaren staat dat een pagina "indexed and eligible to be shown in Google Search with a snippet" moet zijn, en dat er "no additional technical requirements" zijn. Daarmee zijn er in de praktijk drie dingen om te controleren. Googlebot moet de pagina mogen ophalen, want robots.txt voor Googlebot is volgens Google de manier waarop je het crawlen voor Zoeken regelt. De pagina moet geïndexeerd zijn, wat je ziet met de URL-inspectie in Search Console. En de pagina mag geen nosnippet of max-snippet:0 hebben, want dan mag Google er geen tekstfragment van tonen.

Een goede positie helpt wel: in de meting van Ahrefs kwam nog steeds 37,1% van de geciteerde pagina's uit de top 10, een groot deel voor tien plekken. Maar een pagina die een deelvraag concreet beantwoordt, bijvoorbeeld wat iets kost, hoe lang het duurt of wat het verschil is tussen twee opties, kan geciteerd worden terwijl hij voor de hoofdzoekopdracht nergens staat. Wie wacht tot hij in de top 10 staat, laat die kans liggen. Hoe je voor je eigen zoektermen vaststelt of er een AI Overview verschijnt, staat in Wanneer toont Google AI Overviews?.

Waar wij staan

AIGeschikt meet per koopvraag of je website in de AI Overview staat en welke andere sites daar als bron staan, naast de organische resultaten op dezelfde zoekpagina. Zo is per vraag te zien of je ontbreekt omdat je niet rankt, of omdat Google zijn bronnen ergens anders vandaan haalt.