Welke blogs citeert AI? Wat 69 geciteerde blogs anders hadden dan 100 die nooit werden aangehaald

Kort antwoord

AIGeschikt kan je blog optimaliseren voor betere AI-zichtbaarheid. We meten elke week of ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude en Google AI Overviews je blogs als bron aanhalen, per assistent apart. De verbetering zetten we na jouw akkoord op je eigen site, vanaf €299 per maand excl. btw. Waarin geciteerde blogs verschillen van blogs die AI negeert, laat onze eigen meting zien. We legden 169 bestaande blogs van vijf bedrijven naast 23.100 AI-antwoorden. De 69 blogs die AI aanhaalde, waren langer, hadden vaker een datum, een auteur, links naar andere websites en schema.org dan de 100 die nooit werden aangehaald.

Belangrijkste punten

• Geciteerde blogs waren in de mediaan 1.587 woorden lang, nooit geciteerde 1.106. Een kwart van de nooit geciteerde blogs had minder dan 300 woorden.
• Dat lengteverschil zat bij elk van de drie bedrijven met genoeg blogs om te vergelijken.
• Een derde van de nooit geciteerde blogs had nergens een datum, tegen ruim een vijfde van de geciteerde.
• Schema.org kwam vaker voor bij geciteerde blogs, maar een gecontroleerd onderzoek vond geen extra citaties door markup alleen. Zie het als kenmerk van verzorgde blogs, niet als knop.
• Dit is samenhang, geen bewijs van oorzaak. Dat een nieuw, gericht blog op een vraag zonder antwoord werkt, testten we op onze eigen site met een controlegroep: 29 keer zo vaak als bron (tussenstand 30 september 2026).

Wie kan je blog optimaliseren voor AI-zichtbaarheid?

Iemand die eerst meet welke van je blogs AI-assistenten al aanhalen, en daarna per koopvraag kiest wat er moet gebeuren. Dat is wat AIGeschikt doet. Per klant stellen we elke week een vaste set van 100 koopvragen aan ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude en Google AI Overviews. Zo zien we per assistent welke pagina's van je site als bron worden aangehaald, en op welke vragen je ontbreekt.

Daarna doen we het werk. Elke maand zetten we 3 (Kern, €299 per maand excl. btw) of 5 (Groei, €499 per maand excl. btw) afgewerkte stukken klaar op je eigen website. Dat zijn artikelen, aanpassingen aan bestaande pagina's en structured data. Er staan alleen feiten in die jij hebt bevestigd, en er gaat niets live zonder jouw akkoord. Er zijn geen opstartkosten en je kunt maandelijks opzeggen.

Een bestaand blog verbeteren is dus één mogelijke ingreep. Soms is een nieuw artikel beter, soms een aanpassing aan een dienstenpagina. Wat er bij een blog verandert, lees je hieronder.

Welke blogs citeert AI, en welke nooit?

We hebben het nageteld bij vijf bedrijven waarvan we de AI-zichtbaarheid meten: een beveiligingsbedrijf, een taxateur, een producent van brandvertragende middelen, een grondwerkbedrijf en een technologiebedrijf. Samen hadden ze 169 blogs. Tussen 22 juli en 1 november 2026 hebben we elk blog gescoord. De kenmerken komen mechanisch uit de HTML van de pagina, zoals woordtelling, koppen, datum, auteur, links en schema.org. Er zat geen model tussen dat een oordeel gaf.

Daarna telden we welke blogs ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude en Google AI Overviews als bron aanhaalden. Dat gebeurde in 23.100 antwoorden op de koopvragen van die bedrijven, van 5 oktober tot en met 3 november 2026. 69 blogs werden minstens één keer aangehaald, 100 nooit.

Kenmerk van het blog	69 geciteerde blogs	100 nooit geciteerde blogs
Mediane lengte	1.587 woorden	1.106 woorden
Minder dan 300 woorden	10%	25%
1.000 woorden of meer	74%	54%
Nergens een datum op de pagina	22%	34%
Auteur vermeld	72%	60%
Vijf of meer links naar andere websites	71%	57%
Een kop die als koopvraag is geformuleerd	90%	79%
Precies één H1 en minstens drie tussenkoppen	78%	66%
Schema.org met organisatie én paginatype	45%	26%
Geen schema.org	10%	21%

"Nergens een datum" betekent geen publicatiedatum, geen wijzigingsdatum en geen zichtbare datum. "Paginatype" is bijvoorbeeld Article of FAQPage. Elk kenmerk geldt voor het moment waarop we het blog scoorden.

Op elk kenmerk scoorden de geciteerde blogs beter. De grootste verschillen zitten in lengte en schema.org.

Is een langer blog beter voor AI?

Geciteerde blogs waren in onze meting duidelijk langer. Een waarschijnlijke verklaring: een blog dat de vraag helemaal beantwoordt, is meestal langer. Dat hebben we niet apart gemeten. De geciteerde blogs waren in de mediaan 1.587 woorden, ruim 40% meer dan de 1.106 van de nooit geciteerde. Bijna drie op de vier geciteerde blogs had 1.000 woorden of meer. Bij de nooit geciteerde blogs was dat iets meer dan de helft. Een kwart van de nooit geciteerde blogs had minder dan 300 woorden, tegen een op de tien van de geciteerde.

Het verschil zat bij elk van de drie bedrijven met genoeg blogs om te vergelijken. De mediaan van geciteerd tegen nooit geciteerd was 1.594 tegen 591 woorden, 1.487 tegen 1.126, en 1.932 tegen 1.362. Bij de andere twee bedrijven waren te weinig blogs om iets te zeggen.

Lees dit niet als "schrijf langer". Een blog van 300 woorden kan een koopvraag zelden helemaal beantwoorden: wat kost het, waar hangt het van af, hoe lang duurt het, waar let je op? Een lang blog doet dat vaker, en heeft vaker ruimte voor een voorbeeld, een tabel of een bron. Daar zit waarschijnlijk de waarde, niet in de woorden zelf. Een blog oprekken met tekst die geen vraag beantwoordt, maakt het antwoord juist moeilijker te vinden.

Tellen datum, auteur en bronnen mee?

Ze kwamen allemaal vaker voor bij geciteerde blogs. Een derde van de nooit geciteerde blogs had nergens een datum, tegen ruim een vijfde van de geciteerde. Een auteur stond bij 72% van de geciteerde blogs en bij 60% van de rest. Vijf of meer links naar andere websites zag je bij 71% tegen 57%.

Dat zijn precies de dingen waaraan een lezer ziet of een tekst actueel en controleerbaar is: wanneer is het geschreven, door wie, en waar komen de cijfers vandaan? Het zijn ook de punten die je zonder herschrijven kunt toevoegen. Een datum en een auteur zet je er in een paar minuten bij. Bronnen toevoegen kost meer tijd, maar dwingt je ook om elk cijfer na te lopen.

Bij een kop die als koopvraag is geformuleerd, was het verschil het kleinst: 90% tegen 79%. De meeste blogs in deze meting hadden zo'n kop al.

Helpt schema markup?

Niet op zichzelf. In onze tabel had 45% van de geciteerde blogs schema.org met een organisatie en een paginatype, tegen 26% van de nooit geciteerde. Dat ziet eruit als een sterk verband. Maar Ahrefs vergeleek 1.885 pagina's die schema toevoegden met een controlegroep die dat niet deed, en vond geen extra AI-citaties door de markup. Waarom samenhangcijfers over schema weinig bewijzen, schreven we eerder in schema levert geen extra AI-citaties op.

Die twee uitkomsten passen bij elkaar. Een site die schema.org netjes heeft ingericht, heeft vaak ook de rest op orde: datums, auteurs, koppen en bronnen. Schema is dan waarschijnlijk een teken van een verzorgde site, niet de reden dat de blogs worden aangehaald. Zet markup daarom pas op je lijst als de tekst zelf klopt, en zorg dat alles in de markup ook zichtbaar op de pagina staat.

Wat dit wel en niet bewijst

Deze tabel laat samenhang zien, geen oorzaak. Langere blogs hebben vaak ook meer bronnen, een datum en een auteur. Ze gaan bovendien vaker over onderwerpen waar AI-assistenten bronnen bij zoeken. Welk kenmerk het werk doet, valt in een vergelijking als deze niet uit elkaar te trekken. Het gaat ook om vijf bedrijven, niet om de hele markt.

Wat wel met een controlegroep getest is: een gericht blog op een vraag waar je nog geen antwoord op had. In september 2026 publiceerden we 60 blogs op onze eigen site en lieten we 40 vragen bewust liggen. Op de vragen met een blog stond onze site in 35 van 1.011 AI-antwoorden als bron. Op de vragen zonder blog was dat 2 van 1.680. Naar verhouding stond onze site op de vragen met een blog dus 29 keer zo vaak als bron (3,46% tegen 0,12%). Dat is de tussenstand van 30 september 2026, uitgewerkt in ons experiment met blogs. Gebruik de tabel hierboven dus om te kiezen welke bestaande blogs je als eerste nakijkt; het experiment laat zien dat een gericht blog op een open vraag loont.

Hoe loop je je eigen blogs na?

Neem je vijf belangrijkste blogs en loop per blog deze punten na. Reken op een paar minuten per blog.

1. Beantwoordt het blog één koopvraag? Schrijf de vraag op die een klant zou typen. Lukt dat niet, dan is het blog waarschijnlijk te breed.
2. Staat het antwoord in de eerste alinea? Zonder aanloop, in een of twee zinnen.
3. Is het lang genoeg om de vraag af te maken? Onder de 300 woorden lukt dat zelden. Mist er een deelvraag, zoals prijs, duur of voorwaarden?
4. Staat er een datum op? Een publicatiedatum, en een datum van de laatste herziening als je het bijwerkt.
5. Staat er een auteur bij naam? Met het vak of de functie erbij.
6. Heeft elk cijfer een bron? Een link naar waar het vandaan komt.
7. Kloppen prijzen en voorwaarden nog? Een verouderde prijs die als bron in een AI-antwoord belandt, werkt tegen je.
8. Heeft de pagina één H1 en duidelijke tussenkoppen? Bij voorkeur koppen die zelf een vraag zijn.

Blogs die op drie of meer punten afvallen, pak je als eerste aan. Of het daarna werkt, zie je alleen door dezelfde koopvragen een paar weken te blijven meten. Een AI-antwoord verandert van week tot week, dus één losse test zegt weinig.

Wat vraag je aan wie je blog optimaliseert?

Vier vragen, en op elk hoort een helder ja:

1. Meet je vooraf en daarna met dezelfde koopvragen, per AI-assistent apart?
2. Zie ik welke van mijn pagina's als bron worden aangehaald, en op welke vragen ik ontbreek?
3. Staan er alleen feiten in die ik zelf heb bevestigd?
4. Gaat er niets live zonder mijn akkoord?

De eerste twee gaan over de vraag of je resultaat kunt zien. Zonder meting vooraf weet niemand of een herschreven blog iets heeft gedaan. De laatste twee gaan over je merk: een blog met een verkeerde prijs kan zo als bron in een AI-antwoord belanden.

Veelgestelde vragen

Hoe optimaliseer ik mijn blog voor AI-antwoorden?

Begin bij de koopvraag: laat elk blog één vraag van een klant volledig beantwoorden, met het antwoord bovenaan. Zet er een datum en een auteur bij, onderbouw cijfers met een bron en houd prijzen actueel. Blogs onder de 300 woorden maak je af of voeg je samen. Meet daarna een paar weken of je blog als bron verschijnt.

Moet ik al mijn oude blogs opnieuw schrijven?

Nee. Begin met de blogs die over je belangrijkste diensten gaan en op meerdere punten van de checklist afvallen. Een datum, een auteur en bronnen toevoegen is weinig werk en maakt een blog controleerbaar. Voor een vraag waarop je nog helemaal geen antwoord hebt, is een nieuw artikel meestal sterker dan een oud blog oprekken.

Is een langer blog altijd beter?

Nee. Geciteerde blogs waren in onze meting wel langer, maar dat komt waarschijnlijk doordat ze de vraag helemaal beantwoordden. Tekst toevoegen die geen vraag beantwoordt, maakt een blog niet beter en het antwoord moeilijker te vinden.

Wat kost het om je blogs te laten optimaliseren?

Bij AIGeschikt kost Kern €299 per maand excl. btw voor 3 afgewerkte stukken per maand, en Groei €499 per maand excl. btw voor 5. Een stuk kan een nieuw artikel zijn, een aanpassing aan een bestaand blog of een dienstenpagina, of structured data. Eerst weten waar je staat? De gratis AI-scan laat binnen een paar minuten zien bij welke koopvragen je bedrijf in AI-antwoorden voorkomt.

Conclusie

Blogs die AI aanhaalde, waren in onze meting langer en lieten vaker zien wanneer, door wie en op basis waarvan ze geschreven zijn. Van 169 blogs hadden de 69 geciteerde vaker een datum, een auteur, links naar andere websites en schema.org dan de 100 die nooit werden aangehaald. Dat is samenhang. Dat een gericht blog op een vraag zonder antwoord werkt, testten we apart met een controlegroep. Loop je eigen blogs na met de checklist, en laat het werk doen door iemand die vooraf en daarna meet, alleen bevestigde feiten gebruikt en niets live zet zonder jouw akkoord.